La agencia EFE y el espíritu fascista

Por: Ernesto Pérez Castillo

› Reina Luisa Tamayo y la segunda muerte de su hijo

Todo indica que en la agencia EFE todavía se rigen por aquel postulado fascista de Goebbels, el ministro de propaganda de Hitler, quien insistía en que una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad.

Por ello, a propósito de Orlando Zapata, muerto en prisión tras una prolongada huelga de hambre, acaban de repetir aquello de que el preso era "uno de los 75 disidentes condenados en la primavera de 2003".

Y nada más lejos de la verdad. El nombre de Orlando Zapata no está en la lista de los mercenarios detenidos y llevados ante los tribunales en marzo de ese año. Muy al contrario, el día nueve de ese mismo marzo Orlando Zapata era liberado de la prisión donde cumplía condena desde el año anterior por el delito de alteración del orden.

No era su primera vez en la cárcel, de donde entraba y salía desde 1993, por delitos como violación de domicilio, estafa o lesiones y tenencia de arma blanca -un machete con el que agredió al ciudadano Leonardo Simón, causándole varias heridas y una fractura craneal, hecho que la agencia EFE pudiera comprobar muy fácilmente, si quisiera.

Muy pocos días mediaron entre la última liberación de Orlando Zapata y su siguiente condena a tres años de cárcel, pues esos pocos días bastaron para que volviera a delinquir y fuera nuevamente arrestado.

Ese, y no otro, es el historial de Orlando Zapata, a quien la agencia EFE otra vez insiste tozudamente en presentar como uno de los "disidentes condenados en la primavera de 2003".

EFE puede seguir mintiendo hasta el hartazgo pero debería tener en cuenta que, muy a su pesar, al repetir una mentira mil veces lo único que se consigue es convertirla en una mentira mil veces más grande.

La agencia EFE y la manipulación del "oficialismo"

Al parecer la agencia EFE cuenta con un nuevo manual para sus despachos sobre Cuba, especialmente aquellos que son rebotes de lo que se publica en la prensa cubana.
Es así que para referirse a una crítica publicada sobre el último filme de Almodovar en el periódico Juventud Rebelde EFE apunta: "El periódico oficial cubano Juventud Rebelde arremete hoy contra la película del director español Pedro Almodóvar "Los abrazos rotos", que se presenta en el Festival de Nuevo Cine Latinoamericano de La Habana, y dice que repite obras anteriores con resultado "bastante peor".
"Más de lo mismo, pero bastante peor", sentencia el portavoz de la rama juvenil del gobernante Partido Comunista de Cuba, agrega EFE, como si la crítica sobre Almodovar se tratase de un editorial del periódico de UJC y no la opinión de un crítico quien, no pocas veces, diría yo, ha elogiado en demasía a Almodovar.
Pero no es el único ejemplo, hace solo unos días la misma agencia convirtió el mensaje de un prestigioso grupo de intelectuales cubanos a sus colegas norteamericanos en otra "declaración" del gobierno cubano.
Por lo visto EFE debe pensar que todo lo que se publica en la prensa cubana son comunicados y declaraciones que el gobierno cubano emite y manda a publicar con diferentes seudónimos...

Yo me pregunto, será esa una visión equivocada y simplona del corresponsal de EFE en La Habana o la opinión "oficialista" del gobierno español.

› Mensaje desde Cuba a los intelectuales y artistas norteamericanos

Aplauden a "desertores" en Miami

El presidente de EFE, José Antonio Vera, y el alcalde de Miami, Tomás Regalado, se estrechan la mano tras la firma de un convenio de colaboración con el objetivo de incentivar las inversiones y fomentar la iniciativa empresarial en la ciudad, y que tuvo lugar en el Ayuntamiento de Miami, Florida, el 26 de febrero 2014.

Por M. H. Lagarde

La actuación de los bailarines cubanos que la pasada semana abandonaron el Ballet Nacional de Cuba fue reportada hoy en El Nuevo Herald a través de un reporte de la agencia EFE en el que, como era de esperarse, hace referencia solo de pasada a la calidad artística de los "desertores".

Una vez más la agencia española, que en febrero de este año firmó un convenio con el Ayuntamiento de Miami, presidido por el alcade Tomás Regalado, "con el objetivo de incentivar las inversiones y fomentar la iniciativa empresarial en la ciudad", prefirió centrarse en la polítiquería con que se mide los valores culturales en esa urbe del sur de la Florida.

Quizás porque el convenio de EFE con el Ayuntamiento de Miami contempla también la publicación de semblanzas y reportajes en profundidad que reflejaran la realización del "sueño americano" en la ciudad, la agencia prefirió darle voz a algunos integrantes del público que resaltaron la "suerte" de los bailarines de poder bailar en "libertad" en el país de las "oportunidades".

Oportunidades, por cierto, al parecer restringidas a los cientos de miles de inmigrantes que el gobierno de Obama ha encarcelado y deportado a niveles sin precedente.

Según el columnista de The New York Times David Brooks, ese diario publicó recientemente "que mientras el gobierno procede contra indocumentados al prohibir su empleo y encarcelarlos, miles (unos 5 mil 500 cada día en centros por todo el país, 60 mil a lo largo de un año) son obligados a trabajar en tareas de mantenimiento en los centros de detención por unos 13 centavos la hora".

Por otro lado, los siete bailarines que de acuerdo con El Nuevo Herald-EFE expresaron el pasado martes en una rueda de prensa que en Cuba “no hay futuro para los jóvenes”, es probable que ignoren que en Estados Unidos "los jóvenes no solo ven un futuro económico muy nublado, sino que son invitados a ese futuro con la carga de deuda más grande de la historia".

"La deuda estudiantil total en Estados Unidos es de más de un billón de dólares, y el estudiante deudor promedio egresa debiendo unos 29 mil dólares. Hay unos 40 millones de estudiantes endeudados, 7 millones de ellos en incumplimiento de pagos", asegura David Brooks, en artículo publicado hoy en el diario mexicano La Jornada.

No obstante, según dijo el coreógrafo de la compañía de Miami, Eriberto Jiménez, a EFE, en alusión a los artistas que optan por el exilio, "el futuro es de ellos” y "el Ballet Clásico Cubano de Miami puede servirles como trampolín hacia otras compañías del país".

Si se tiene en cuenta su alta calidad artística, es probable que algunos de los recién llegados puedan continuar su carrera como bailarines en esas compañias, porque lo que es en Miami -"elogiados" por El Nuevo Herald-EFE y al amparo de la mafia anticubana que mantiene vigente la Ley de la Ajuste Cubano-, lo más seguro es que solo lleguen a alcanzar la condición profesional de "primeros desertores".

EFE, Roberto Ampuero y Univisión

Por Ernesto Pérez Castillo

Cualquier suceso en Cuba es noticia en el mundo, siempre que se le dé la vuelta que exigen los mandamases de los medios del más allá. Esta islita donde los milagros son el pan comido del día a día –si no lo crees, pregúntale a cualquier ama de casa qué cocinará a la tarde y verás: ella mirará primero al cielo y luego a tus ojos, antes de responderte: mijo… ¿y yo qué sé?– llena los titulares del mundo, pase o no pase nada en ella.
Con uno de esos abracadabras –digno de aquel americano que le pidió a su corresponsal en Cuba durante nuestras luchas independentistas: ponga usted los dibujitos, que yo pongo la guerra– la agencia EFE acaba de inventarse una noticia. Su titular: “La crisis afectará la Feria del Libro de La Habana”.
Tal pareciera que se acabó el mundo, que se cayó la feria… pero no. El caso es que EFE reporta exactamente lo contrario de lo que habrá de suceder en La Habana, y en Cuba, a partir del 12 de Febrero.
Después de semejante titular, con lo único que EFE logra sostener lo enunciado es que se reducen de 42 a 16 las ciudades que serán sedes de la fiesta del libro. Valiente cosa…
Lo que EFE no dice –y no porque lo olvide o desconozca, sino que lo omite olímpicamente, porque no quiere que se sepa– es que pese a las afectaciones de los huracanes, calculadas en 10 000 millones, no solo se mantiene la feria del libro, sino que después habrá miniferias en las ciudades que no sean sedes, y encima los libros seguirán luego camino al lomerío, en actividades especialmente diseñadas para los municipios montañosos del país.
Y también oculta EFE que el total de ejemplares impresos para la ocasión rebasa los seis millones… vaya, que casi me da nostalgia de mi beca en el campo, cuando teníamos un libro de matemáticas cada dos alumnos –eso sí: un libro gratuito–, pues la cifra equivale a un ejemplar salido de nuestras imprentas por cada dos cubanos… y todos vendidos luego a precios altamente subsidiados, pues como norma la producción editorial cubana –y yo soy editor, más o menos sé de lo que hablo– se oferta a un precio menor que su costo de producción… ¿eso lo sabrán, o lo podrán entender en EFE?
Otro que se monta en el carro de EFE es el dizque escritor chileno Roberto Ampuero –otro de esos que se dan el lujo de un ascensor interno para sus flatulencias–, quien ha criticado a la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, la decisión de viajar a La Habana con motivo de la nominación de Chile como invitado de Honor de la Feria.
¿Quién es este personajillo? Pues habrá que darle patrás a la máquina de la memoria. En 1973, en el momento del golpe de estado fascista de Pinochet, Ampuero aun vivía en Chile, y valientemente se echó a correr y no paró hasta la Alemania comunista, donde recibió una beca de estudios. Allí supo casarse con una joven cubana, hija de un importante diplomático de la isla, y con ella vino a para acá a vivir la dulce vida. Unos años después, con otra beca, parte de nuevo hacía la Alemania comunista, y vuelve a casarse… pero esa vez apunta más alto, ya no le basta la hija de un embajador, y da caza a una embajadora… y así continúa sus aventuras por el mundo.
En tanto, Ampuero ha militado en organizaciones comunistas en Chile, en Cuba, en Alemania… hasta que recibe una beca en los Estados Unidos, y de pronto descubre que el comunismo es malo… malísimo…
Entonces este hombre que recién ha abierto los ojos escribe un libro sobre su experiencia en la isla, donde cuenta los chismes de su familia cubana… si se hubiera casado con Zoe Valdés no lo habría hecho mejor…
¿Por qué a Ampuero le da ahora esta pataleta y le escribe a la presidenta chilena? La razón pudiera ser una: la envidia. La presidenta Michelle Bachelet ha sido convidada a la Feria del Libro de La Habana, la literatura chilena será la invitada de honor, y Ampuero no puede con eso, puesto que él no ha sido invitado.
Pues que grite y patalee, y se le salgan los mocos, pero a la Habana viene la Literatura, ampuerito. Con tus chismes puedes irte a Univisión.

Las Damas del Verde se dividen

Berta Soler marchando con los cuatro gatos de la mafia anticubana de Miami

Por M. H. Lagarde

El periódico oficialista de la mafia anticubana de Miami, El Nuevo Herald, informó ayer que el grupo mercenario conocido como las Damas de Blanco se deshace en pedazos.

Un reporte de la agencia EFE, publicado por El Nuevo Herald, asegura que treinta integrantes del grupo mercenario en Santiago de Cuba han abandonado el negocio y planean reunirse la próxima semana para decidir su futuro.

De acuerdo con declaraciones de Belkis Cantillo, una de las mercenarias santiagueras que ha decidido no seguir recibiendo órdenes desde La Habana, el pasado 17 de agosto comunicó su renuncia a la líder de las Damas de Blanco en la Isla, Berta Soler, debido a quejas que le había manifestado con relación a “indisciplinas graves” de una de las integrantes del grupo, las cuales “no fueron atendidas”.

“Ella (Berta) me tenía muy humillada”, afirmó Cantillo según EFE.

La nueva disidente de las "disidentes" manifestó además que se había también “disgustado mucho” con Soler porque había ordenado la separación de las mujeres integradas al movimiento en el municipio Palma Soriano de las de la ciudad de Santiago de Cuba, las cuales, según dijo “eran todo un bloque” hasta julio pasado.

Por su parte, Berta Soler, al ser consultada sobre el tema por la agencia EFE, aseguró que: “Seguiremos con más fuerza y todas las que entren al grupo deben estar disciplinadas, organizadas y respetar nuestro reglamento”.

No es primera vez que Berta Soler habla de la falta de disciplina entre sus seguidoras. Un mes después de hacerse con el liderazgo del grupo mercenario en el 2011, señaló:

"En estos momentos se está pensado que todas somos iguales, pero estamos en el primer mes de fallecida Laura y tenemos que fortalecer la disciplina. Cuando ya tengamos control de esta disciplina,  y un reglamento, entonces ya se toma de decisión y todas somos Damas de Blanco".

Según agregó Berta Soler entonces las llamadas Damas se habían convertido en un movimiento defensor de los derechos humanos aunque no conocían siquiera ni la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Al parecer el bajo nivel cultural no es algo que solo compete a las mercenarias de filas sino a la propia líder. A propósito de la actual discordia el diario español El País puso en boca del también "disidente" Guillermo Fariñas que Berta Soler presenta problemas de bajo “nivel intelectual” y  limitada capacidad de liderazgo.


Para complicar aún más el litigio, tanto la santiaguera Belkis Cantillo como Soler, afirman que el actual cisma entre las mercenarias se debe a que el gobierno cubano trata de dividirlas. Si Cantillo dice que la nueva división se debe a que Berta Soler la tiene muy humillada, ¿querrá decir la santiaguera que la actual líder es una agente de la Seguridad del Estado? ¿O la infiltrada será ella?

En realidad, lo que no dicen ni el reporte de EFE publicado por El Nuevo Herald ni el periódico El País es que tanto las indisciplinas como las escisiones de los mercenarios en Cuba tienen siempre como trasfondo el problema monetario.

Como bien sugirió Berta Sóler luego de tomar el mando, no todas las Damas son iguales. Para nadie es un secreto que a las mercenarias de a pie el gobierno de Estados Unidos le paga unos 30 dólares (verdes) por marcha, mientras las cabecillas del negocio, además de ser mucho mejor remuneradas, tras las nueva política migratoria cubana, ahora marchan, sobre todo, en el extranjero.

Guillermo Fariñas, la agencia EFE y la Tropicola

 

Si una noticia, según aseguran las leyes del periodismo, es un hecho que por su novedad puede interesar a más de mil personas, la nueva temporada -¿la número 20?- del Regreso del fakir no clasifica como tal.

No obstante, algunas agencias como EFE -que cuenta con excelentes relaciones con la mafia anticubana de Miami- y que se vanaglorian de su profesionalidad no vacilan en hacer el rídiculo reportando la última huelga -¿de hambre?- que protagoniza por estos días el mercenario cubano Guillermo Fariñas.

Ni Fariñas, ni sus productores de la Florida, ya lo sabemos, suelen ser nada originales y ya desde el inicio de la nueva temporada los espectadores saben todo lo que va a pasar. El suicida presunto entrará, una y otra vez, víctima de desmayos, en el hospital y como siempre habrá un final feliz no sabe bien si para él o para el sistema de salud cubano que pierde tiempo y dinero en salvar al recordista Guinnes de la "inanición".

Aunque ya todo el mundo conoce de memoria el cuento -¿o el truco?- los cuatro seguidores con que cuenta Fariñas en Miami -incluyendo la agencia EFE, por supuesto-  podrían encontrar algunos interesantes detalles sobre esta nueva entrega en el blog Cuba sin Mordazas.

Según afirma dicha publicación de El Regreso del Fakir -¿la última temporada?-encierra, además del consabido pago al protagonista, otros intereses mercantiles: lanzar por todo lo alto al refresco cubano Tropicola.

Guillermo Fariñas: … y sin embargo, no se muere

Tropicola: ... la preferida de los Huelguistas. #CocoLoco

Temporadas anteriores

Fracasa campaña contra la Isla: Twitter reconoce que bloqueó a Cuba

› ABC: Twitter bloquea mensajes desde móviles cubanos

› Las mentiras de Yoani Sánchez

› El Efecto Bucanero

Por Rosa Miriam Elizalde

En un escueto mensaje que publica el blog Havana Note, Twitter reconoce que fueron ellos quienes bloquearon el envío de mensajes vía celular desde Cuba hacia su plataforma, y no el gobierno de la Isla como sugirió una malintencionada campaña contra la Isla que se difundió en Internet.
No tenemos suficiente capacidad para procesar envíos de tweets vía SMS con códigos largos, dice el mensaje de Twitter que alude de manera críptica a un problema puramente técnico de la red social, y se compromete a solucionarlo.
El comunicado se produce un día después de que la agencia EFE y numerosos medios de prensa en el mundo, se hicieran eco de declaraciones que acusaban a la Isla de censurar la red social, sin siquiera contrastar sus fuentes.
De hecho Havana Note había publicado el martes un artículo de Tomás Bilbao, ex funcionario de la administración de George Bush y director ejecutivo del “Cuba Study Group”, que sin fundamentos acusaba al gobierno de Cuba de bloquear los envíos de mensajes a Twitter vía celular y arremetía contra el gobierno de la Isla, sin siquiera verificar si se trataba una posible intervención del gobierno de los Estados Unidos -mucho más lógica-, que persigue con saña y sanciona a las empresas norteamericanas que brindan tecnologías o servicios de telecomunicaciones a la Isla.
Vale recordar que la llamada Ley Torricelli o “Ley de autorización y de defensa nacional para el año fiscal 1992″, permitió la conexión de la Isla a la Red, por vía satelital, con el condicionamiento de que cada megabyte (rango de velocidad de conexión) debía ser contratado a empresas norteamericanas o sus subsidiarias y aprobado por el Departamento del Tesoro. Estableció limitar esa contratación y decidió sanciones extraordinarias -multas de 50 000 dólares por cada violación- para quienes favorezcan, dentro o fuera de EEUU, el negocio electrónico o el más mínimo beneficio al gobierno de la Isla y a los ciudadanos que lo apoyan.
En marzo de este año, Estados Unidos levantó ciertas restricciones dispuestas por esa misma Ley Torricelli. El nuevo reglamento del Departamento del Tesoro -Sección 515 de las Regulaciones de los bienes cubanos, de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) -, levanta las sanciones contra las empresas que faciliten gratuitamente aplicaciones de correo electrónico, chat y similares, Twitter entre ellas, pero estas no pueden facilitar conexiones telefónicas de ningún tipo, incluidos los SMS.
Esto lo conocen perfectamente Bilbao y su “Cuba Study Group”, una organización asentada en Washington que publicó en julio pasado un informe de 58 páginas donde proponen a la administración de Barack Obama nuevos mecanismos para aliviar algunas sanciones. Saben perfectamente que la retórica de Obama en torno a la supuesta flexibilidad de las sanciones contra Cuba en el ámbito de las telecomunicaciones significa mucho ruido y pocas nueces.
El bloqueo no se ha movido aquí ni un milímetro, y la propuesta del “Cuba Study Group” a Obama es utilizar la Internet como plataforma de subversión en Cuba, blindar financieramente a los llamados blogueros y tuiteros disidentes y propiciar el cambio de gobierno en la Isla. Para lograr esto, necesitan levantar ciertas restricciones financieras o de lo contrario no lograrán involucrar a las empresas de telecomunicaciones norteamericanas, clave en el desarrollo de las tecnologías para imponer “la democracia” al estilo USA.
De modo que en lo que parecía ser “un ataque de histeria”, como lo llamó atinadamente un lector de Havana Note, Bilbao hasta le dijo a la agencia EFE que él había enviado sendas cartas a Twitter y al Departamento de Estado para que investigaran el supuesto cierre de este servicio desde la Isla.
Por desgracia para él y para quienes querían sacarle partido a la mentira, la agencia Prensa Latina divulgó casi inmediatamente las declaraciones del viceministro cubano de la Informática y las Comunicaciones, José Luis Perdomo, quien descartó que Cuba hubiese bloqueado el acceso a las redes sociales en Internet, mientras denunciaba los obstáculos a las comunicaciones impuestos por el bloqueo estadounidense.
“Cuba no bloquea el acceso de ningún ciudadano al envío de mensajes a las redes sociales en Internet como Twitter o Facebook y ello es una calumnia que se ha levantado contra nuestro país”, dijo el viceministro.
Perdomo aclaraba un elemento fundamental: Twitter no ha hecho ningún acuerdo con la Empresa de Telecomunicaciones de Cuba (ETECSA) -como sí lo tiene con decenas de otras empresas en el mundo- que permitan el servicio gratuito desde teléfonos celulares para enviar mensajes a esas redes, porque se lo impiden las leyes del bloqueo norteamericano contra Cuba.
Ante las abrumadoras evidencias, Bilbao, que también fue jefe de campaña del senador Mel Martínez -de origen cubano y furioso enemigo de la Revolución-, se vio obligado a hacer su mea culpa en Havana Note.
“Este incidente -escribió- muestra el peligro de sacar conclusiones antes de tener todos los hechos. En un artículo que publiqué ayer por la noche Havana Note, titulado: ‘Gobierno de Cuba puede haber bloqueado el acceso a Twitter via SMS‘, fui demasiado rápido en la sospecha de la participación del gobierno cubano en la interrupción del servicio, en lugar de seguir otra alternativa, que en retrospectiva fue la verdadera culpable”.
La realidad es que en menos de 24 horas se desinfló la nueva campaña para presentar a Cuba como enemigo de la Internet. La mentira tiene piernas cortas y “toda la historia (de Bilbao y compañía) es una falacia”, escribió un lector en Havana Note. “Es increíble -añadió- cómo el Imperio bloquea a Cuba y luego la acusa de las consecuencias. Es como negar alimentos a un hombre y después culparlo de tener hambre.”

Los cambios en Cuba: ¿Una amenaza terrorista?

El senador republicano por la Florida Marco Rubio, aseguró a la agencia EFE que sacar a Cuba de la lista de países terroristas "requiere pruebas de reforma que no existen"

Por M. H. Lagarde
Una vez más el Gobierno de EE.UU. volvió a incluir a Cuba en "su" lista de países que patrocinan el terrorismo.

Como viene ocurriendo desde 1982, cuando Estados Unidos comenzó a arrogarse el derecho de catalogar a la Isla como nación terrorista, el Departamento de Estado, al parecer, persiste en ignorar los argumentos con que Cuba trata de desenmascarar la manipuladora decisión de proclamarla un Estado Patrocinador del Terrorismo Internacional.

Una nota publicada por el Ministerio de Relaciones de Cuba el pasado jueves, poco después que se diera a conocer el informe de Washington, apuntaba:

“El Gobierno de los Estados Unidos insiste en mantener esta designación arbitraria y unilateral, a pesar del desplome total de las acusaciones ridículas y de los argumentos endebles que tradicionalmente ha utilizado en los últimos años como excusas para ello, como la presencia en nuestro país de fugitivos de la justicia estadounidense, ninguno de los cuales, por cierto, ha sido acusado de terrorismo. También alega que Cuba acoge a militantes vascos de ETA, desconociendo que esto respondió a una solicitud de los gobiernos concernidos en el tema. Señala, además, que miembros de la guerrilla de Colombia viven en nuestro país, lo cual constituye  una acusación absurda pues desde el 2011, Cuba acompaña, como garante, el proceso de paz en Colombia”.

De igual forma, la nota cubana de protesta no pasó por alto otras razones que, durante décadas, han jugado sin dudas un papel fundamental en el “empecinamiento”,  del gobierno estadounidense de  mantener a Cuba en "su" la lista del eje del mal.

 “El único propósito de este ejercicio desprestigiado contra Cuba es intentar justificar el mantenimiento del bloqueo, una política fracasada que el mundo entero condena. También pretende complacer a un grupo anticubano, cada vez más pequeño, que se aferra a apuntalar una política que ya no tiene sustento y que ni siquiera representa los intereses nacionales de los Estados Unidos, de la mayoría de la población estadounidense y de la emigración cubana residente en ese país”.

A propósito del grupo anticubano al que el gobierno estadounidense complace, uno de sus miembros, el senador republicano de origen cubano, Marco Rubio, aseguró a la agencia EFE que sacar a Cuba de la lista de países terroristas "requiere pruebas de reforma" que no existen y agregó: “La Habana solo ha hecho "reformas cosméticas".

Siguiendo la lógica de este representante de la mafia cubanoamericana, uno se pregunta: ¿podrán considerarse los cambios sociales y económicos que la Isla realiza como actos terroristas que afectan a Estados Unidos?

Evidentemente, y de acuerdo con estas declaraciones del senador republicano por la Florida, la inclusión de Cuba en la lista de marras nada tiene que ver en realidad con el terrorismo. Más bien responde al viejo anhelo de algunos sectores anticubanos de Miami de provocar, bloqueo genocida mediante, la rendición de los revolucionarios cubanos.

Lo que realmente podría afectar al lobby cubano, del que Rubio forma parte, es que los cambios que Cuba implementa actualmente signifiquen otra victoria en la que los anexionistas -que “representan” al pueblo de Cuba desde los púlpitos del Congreso Estados Unidos-, no tendrían más opción que la de seguir, como han hecho durante medio siglo, saqueando los fondos del gobierno de EE.UU., con el pretexto de financiar la lucha contra la “dictadura”.

El éxito de los cambios en el socialismo cubano, significaría para los mafiosos de Miami otra derrota similar a la del triunfo de enero de 1959 o a la sufrida tras la caída del socialismo europeo, cuando la Isla, contra todo pronóstico, no solo mantuvo su independencia, sino que, además, inspiró más que nunca, con su ejemplo de dignidad y humanismo, a otros pueblos de América.

EEUU se dispone a reanudar los procesos contra los prisioneros en Campo de Concentración de Guantánamo

Nueva York, 20 ene (EFE).- El secretario de Defensa de EEUU, Robert Gates, levantará próximamente la suspensión de los procesos a los prisioneros en la base naval de Guantánamo (Cuba) que él mismo decretó el día de la investidura, hace dos años, del presidente Barack Obama, informó hoy el New York Times.
El diario, que cita como fuente a filtraciones de "varios altos funcionarios", señala que la reanudación de los procesos supone que la administración de Obama ha asumido que la prisión en Guantánamo va a seguir en funcionamiento durante más tiempo, pese a que el presidente se comprometió a cerrarla.
"Dentro de unas semanas" se abrirán ante los tribunales militares, y no las cortes federales convencionales, nuevas causas contra los detenidos que el Departamento de Justicia ya ha designado para ser juzgados, asegura el diario.
Éstas incluyen a Abd al Rahim al Nashiri, de nacionalidad saudí y que presuntamente planeó el atentado en 2000 en Yemen contra el portaaviones "Cole"; Ahmed al Darbi, también saudí y que presuntamente organizó un fallido complot para atacar petroleras en el Estrecho de Ormuz, y el afgano Obaydulá, sospechoso de haber ocultado bombas.
En el caso de Al Nashiri, se baraja la posibilidad de que la fiscalía militar pida la pena de muerte, ya que 17 marinos murieron en el atentado contra el portaaviones "Cole".
Al Nashiri llegó a Guantánamo después de haber pasado por las cárceles clandestinas de la CIA, donde fue sometido a "waterboarding", una forma de tortura que simula el ahogamiento.
La fiscalía militar sostiene que el ataque contra el "Cole" en 2000 supuso un crimen de guerra debido a que se produjo después de que el líder de Al Qaeda, Osama bin Laden, lanzara una declaración de guerra contra Estados Unidos en 1996.
La administración Obama se dispone a dar la luz verde a los procesos ante los tribunales militares en Guantánamo después de que el Congreso dificultase el mes pasado el traslado de prisioneros desde la base en Cuba hasta Estados Unidos, asegura el diario.
© EFE 2011. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de todo o parte de los contenidos de los servicios de Efe, sin previo y expreso consentimiento de la Agencia EFE S.A.

Bloguera mercenaria crea cortina de humo en twitter para eludir denunciar terrorismo contra Cuba

Por M. H. Lagarde

Según una nota de EFE: "La bloguera cubana Yoani Sánchez denunció hoy que desde el viernes pasado no puede enviar mensajes a través de su cuenta de Twitter y pidió a la red social que aclaré lo sucedido para determinar si el Gobierno de Cuba está implicado en el bloqueo del acceso".
Lo que no dijo la bloguera a la agencia EFE es que -salvo el jueves mientras ocurría el intento de golpe de estado en Ecuador y ella apareció de pronto en la red para sembrar el desánimo y la confusión en la Isla-, su cuenta en twitter había permanecido "bloqueada", por ella misma, desde el pasado lunes cuando la televisión cubana estrenó el documental “Las razones de Cuba. La Ruta del terror”.
El documental, que contiene la confesiones del salvadoreño Chávez Abarca que relacionan a los legisladores cubanoamericanos Ileana Ros Lethinen, Bob Menéndez y Linconl Díaz Balart con los terroristas que desde Miami continúan fraguando planes asesinos contra la Isla.
Curiosamente, los altos capos de la mafia miamense denunciados por el documental, en más de una ocasión, han sacado la cara en defensa de los “derechos” de la bloguera mercenaria cubana.
EFE, a su vez, pasa por alto que la nueva denuncia de la sempiterna “perseguida” y multipremiada bloguera es realizada justo en víspera de otro aniversario de la voladura, en pleno vuelo, de un avión civil cubano en Barbados que le costó la vida a 73 personas.
El criminal acto fue protagonizado en 1976 por el criminal Posada Carriles quien actualmente, al amparo de los subterfugios legales de la justicia norteamericana, se pasea libremente por la calles de Miami.
Sobre el famoso terrorista internacional, también implicado en la Operación Cóndor y el escándalo Irangate, entre otras operaciones internacionales de la CIA, Yoani Sánchez ha dicho que se trata de "un tema político que a la gente en Cuba no le interesa. Una cortina de humo".
EFE, además, peca de imparcial al ignorar el criterio de otros twitteros cubanos, como es el caso del conocido bloguero revolucionario Yohandry, quien poco después de que la bloguera hiciera su denuncia de “censura” por la red social, emitió la siguiente declaración vía Twitter:

1.. Si #Cuba bloqueara SMS a #Twitter, tendría la tecnología que decenas de países quisieran tener. Pero no la tiene.

2.. Yoani Sánchez utiliza Twitter para unirse a campañas mediáticas contra #Cuba y se conoce sus vínculos con terroristas internacionales.

3.. Yoani Sánchez es un proyecto mediático contra #Cuba pensado en los laboratorios de los chicos creativos de la CIA. Eso es público.

4.. Es conocido el presupuesto de la Administración de Obama para la guerra mediática contra #Cuba. Yoani Sánchez es su principal proyecto.

5.. Internet es una herramienta de desarrollo para #Cuba; pero para Estados Unidos, es un arma de guerra mediática contra la Isla.

6.. La tuitera Yoani Sánchez responde a políticas editoriales imperiales; jamás ha explicado su punto de vista sobre Posada Carriles #Cuba

7.. Yoani Sánchez tiene el respaldo de medios de la derecha latinoamericana,a los cuales imponen políticas editoriales imperialistas. #Cuba

8.. La herramienta mediática Yoani Sánchez miente; una vez más veremos caer cada uno de sus engendros contra #Cuba

9.. Internet en #Cuba, ¿quién lo prohíbe? http://bit.ly/cibGki

10.. 10. Yoani Sánchez y sus asesores buscan mover foco de atención para evitar que @yoanisanchez se pronuncie sobre terrorismo contra #Cuba

Terroristas en Miami invitan a secretarios de la OEA y ONU a reunirse con "disidentes" en Cuba

Sesión de la contra cumbre a la CELAC en la Florida. En la imagen, en primer plano el traidor Hubert Matos ( I) y el mercenario de nueva generación Antonio Rodiles.

Por M. H. Lagarde

De que la anunciada contracumbre que sesiona en la Universidad Internacional de la Florida de Miami no es más que una cortina de humo que intenta distraer a la opinión pública mundial del rotundo fracaso que significa para Estados Unidos la reunión de toda América Latina y el Caribe en la Habana, dan fe los partes de prensa que hasta ahora se han publicado sobre dicho evento.

El exilio cubano en Miami lamenta el "giro diplomático" de la ONU y la OEA, dice la agencia EFE, mientras en periódico de la mafia anticubana de Miami, El Nuevo Herald, señala: Activistas en Miami rechazan presencia de la OEA en Cuba.

Como ya se ha confirmado, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, y el de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, visitarán la isla la próxima semana, con ocasión de la II Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), lo que ha provocado duras críticas y un notable enfado en la comunidad cubana de Miami.


En realidad el enfado de los "activistas" en la contracumbre poco tiene que ver con la presencia de de ambos políticos en La Habana y sí mucho con el aislamiento en la región que significa la reunión en La Habana para el verdadero organizador de la contracumbre en Miami, el gobierno de Estados Unidos. Aún antes de celebrarse ya la cumbre de la CELAC, como la CELAC misma, puede considerarse un éxito si se tiene en cuenta que en una organización de ese tipo los países de América Latina y el Caribe deciden unirse y tomar las riendas de sus destinos sin la dirección de Washington.


Además del supuesto enfado por la presencia de Ban Ki-moon y de José Miguel Insulza en La Habana, los participantes en la contracumbre que sesiona en la Universidad Internacional de la Florida de Miami han aprovechado la oportunidad para resaltar el papel de víctima de la llamada oposición cubana, un engendro en el que el gobierno de Estados Unidos ha gastado infructuosamente  cientos millones de dólares en su manutención.


La mejor prueba de ese inmoral desperdicio del dinero del contribuyente norteamericano puede encontrarse en aquellos que ahora en la contra cumbre de la Florida se erigen defensores de los llamados disidentes cubanos.

Según Efe, el presidente del Movimiento Democracia, Ramón Saúl Sánchez, denunció que el régimen cubano está aprovechando la cita internacional de la Celac para realizar estos días una "brutal represión" sobre la oposición interna en la isla.

El exilio cubano aprovechará la reunión de hoy para realizar una "apelación encarecida" a los secretarios generales de la ONU y de la OEA "para que aprovechen su visita a La Habana y exijan a las autoridades de Cuba que detengan la persecución y la represión de la oposición interna".

Es imprescindible que Ban e Insulza "reciban en La Habana a los distintos dirigentes opositores y a las Damas de Blanco" para que puedan explicarles "la realidad de la sociedad cubana", explicó Sánchez.

De igual forma, EFE citó al reconocido agente de la CIA,  Carlos Alberto Montaner, quien dijo que mientras los líderes de la ONU y la OEA se preparan para viajar a La Habana, "la policía política acosa y aporrea a las Damas de Blanco y a los demócratas de la oposición que se atreven a protestar" y denunció la "inmundicia moral" y la "hipocresía" de muchos políticos latinoamericanos que prefieren convivir "en silencio" con "polvorientas dictaduras", y a los que nada importa "lo que sucede en Cuba o Venezuela".

Por si alguien todavía no sabe quiénes son estos defensores de los “disidentes”, es bueno recordar que el primero, Ramón Saúl Sánchez, cuenta con extenso expediente como terrorista en los Estados Unidos, actividad por la que fue a prisión en ese país. Para solo citar un dato, el ahora "pacifista" preocupado por derechos humanos en Cuba, en 1984 fue sancionado a una condena de cuatro años de privación de libertad por negarse a comparecer ante un gran jurado norteamericano en Nueva York que trataba de esclarecer las actividades de Omega-7, organización que llegó a ser considerada por el FBI como la organización terrorista más peligrosa en Estados Unidos en esa época.

El segundo, Carlos Alberto Montaner, más conocido por la fatuidad de sus predicciones sobre la realidad cubana en infinidad de periódicos de Latinoamérica, aún tiene una causa judicial pendiente en la Isla por colocar bombas , durante la década del 60 del pasado siglo,  en tiendas y cines de La Habana.

La farsa de la contracumbre en Miami no puede ser más burda. Con tales defensores y voceros no es de extrañar que el imperio, el principal paladín de la lucha contra el terrorismo en el mundo, se encuentre cada vez más solo.

Intolerantes de Miami se aprestan a "recibir" a Pablo Milanés

› Ileana Ros-Lehtinen encomia derecho a mitines de repudio en Miami

El solo anunció de la realización de un concierto Pablo Milanés en la ciudad de Miami, programado para agosto y septiembre próximos, ya ha empezado a generar alarma entre los sectores más extremistas de la comunidad de origen cubano residente en esa ciudad del Sur de la Florida.
Entre los que consideran a Pablo Mialnés como una figura de la revolución cubana se encuentra, según la agencia Efe, un directivo de la Fundación Nacional Cubano-Americana (FNCA) Omar López Montenegro, una organización terrorista que, desde hace algunos años, presume de pacifista, quien cree que "el exilio ha madurado, ha aprendido mucho como para no crear una conmoción con esto (el concierto) fuera de algunas personas que quieran protestar, pero eso es un derecho en una democracia".
Para Montenegro, Milanés posiblemente sea considerado como "otro artista cubano más residente en Cuba que actúa aquí".
López Montenegro resaltó, por otra parte, que el cantante, fundador junto con Silvio Rodríguez de la Nueva Trova cubana, también ha tenido "posturas extremadamente críticas con el régimen castrista".
Críticas que, según Ninoska Pérez del Consejo por la Libertad de Cuba (CLC), no son expresadas en la isla caribeña.
"Pablo Milanés tiene que hablar con un solo lenguaje, de nada sirve decir algo crítico en el exterior y no en Cuba. La pregunta es si (en Miami) condenará lo que sucede en Cuba y si dirá que eventualmente se equivocó con los halagos a la revolución", declaró la directiva del CLC.
Si el cantante cubano guarda silencio en torno ese asunto, Pérez dijo que tal vez recibiría el mismo rechazo que otros "alabarderos de la dictadura castrista".
"Los que protesten están en su derecho de expresar su rechazo a alguien que a larga no ha sido más que eso, un alabardero de la dictadura", enfatizó a Efe.
Al ser preguntada si con las manifestaciones el exilio corre el riesgo de ser tildado de intolerante, respondió que "las calificaciones a este exilio son inmerecidas", así que no cree "que eso sea ningún problema".

Con información de EFE

De vuelta con el tema de los Derechos Humanos contra Cuba.

Por Norelys Morales Aguilera

Un cable de la Agencia EFE reproducido por El País, de España, dice que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ha señalado nuevamente este jueves a Colombia, Cuba, Haití y Venezuela como países en los que no son respetados estos derechos fundamentales.
En su edición de 2008, el informe anual de este organismo indica que los avances democráticos y el "constitucionalismo" que se ha producido en la región en las últimas décadas "no han sido suficientes para garantizar la justicia social, ni el pleno goce de los derechos sociales".
El emporio de la reacción mediática internacional, que en su creencia de inmunidad arriesgan su credibilidad publicitando y exaltando a los ciberdisidentes cubanos como Yoani Sánchez, no se detiene ante el creciente descrédito que una entidad como la CIDH sigue cosechando en América Latina.
Probablemente algún analista, tratando de acomodar este nuevo informe diga que se hizo hace tiempo, antes de que el mandatario de los Estados Unidos lanzara su nueva era en la Cumbre de las Américas, la “cumbre secreta” como la llamó el presidente de Nicaragua Daniel Ortega.
Tal vez El País, representante de la colonia española, que ya no existe y añora los viejos tiempos, no se ha percatado que vivimos en un mundo en crisis y que antes de que el lector promedio lea este despacho de EFE habrán muerto una vergonzosa cantidad de niños que pudieran salvarse, precisamente en Haití, si la solidaridad fuese un valor de los ricos.
Debe ser una suspicacia de esta redactora que Yoani Sánchez nunca nos recordase un dato como el anterior y se preocupe de decirle al mundo que ya no hay plátanos (bananas) en Cuba, cuando ya los cubanos los consumen, luego de tres ciclones desastrosos.
Hablo de Yoani la chica traviesa del Grupo Prisa. El País, sabe muy bien de esto y debiera explicarlo a sus lectores. Claro, no lo hará.
Seguramente ellos explicarán que salud, educación y tratar de alcanzar una vida decorosa para todos los ciudadanos de Cuba es algo propio de las dictaduras que no respetan los derechos humanos.
Así como tampoco se preguntará por qué la Comisión Interamericana no menciona, por ejemplo, que EEUU es el país del mundo con mayor cantidad de armas por habitantes -90 armas cada 100 ciudadanos de ese país-, la nación que más armas exporta y también la que más bombardea a otros, algo que debe suponer algún “error colateral” en la democracia.
El despacho de EFE dice que Cuba fue suspendida de su participación en la Organización de Estados Americanos (OEA) en 1962, lo que no se atreve a decir que por razones ideológicas y para propiciar el bloqueo de los Estados Unidos, país que viola los derechos humanos de todos los nacionales de la Isla, incluidos los ciberdisidentes, que solo piensan en sus dineros.
Un modo de manipular este tema es cómo lo expresan: Cuba…, es analizada a efectos del cumplimiento de los derechos fundamentales porque la CIDH entiende que las autoridades de La Habana son responsables jurídicamente ante la Comisión en esta materia. La Comisión reitera que las sanciones económicas impuestas por EEUU a la isla tienen un impacto negativo sobre los derechos humanos de la población cubana, e insiste en que "el embargo debe terminar".
Ah, el embargo debe terminar, pero si ponen a Cuba de rodillas.

› Tomado de Islamía

¿En qué gasta el dinero de sus premios Yoani Sánchez?

En la secuencia fotográfica, Reynaldo Escobar, el esposo de Yoani Sánchez, mientras entrega dinero en un parque habanero. ¿Se trata del pago a una de las seguidoras del "movimiento" blogger que encabeza su esposa o simple caridad pública? Fuente de la foto: Twitter

Por M. H. Lagarde

Tras recibir el premio danés CEPOS a la libertad, la mercenaria Yoani Sánchez declaró a la agencia EFE sentirse feliz y satisfecha por que, según dijo, este último galardón compensa la "estigmatización" a la que se ve sometida por la “propaganda oficial en la isla".
La confesión a EFE debió tratarse de un lapsus mentis provocado por la emoción. No deja resultar irónico la manera que han encontrado la bloguera y sus financistas de "compensar" una "estigmatización" que la acusa de mercenaria, ya sea por fungir como punta de lanza del nuevo proyecto de la guerra mediática contra Cuba o por la cantidad de premios (14) y de dinero, sin una justificación convincente, que ha recibido en el corto lapso de cuatro años.
En conversación con AFP, la bloguera sin embargo, fue mucho más explícita a la hora de explicar en qué consistía dicha "compensación": "Es un aliciente. Siento que ahí están premiando a un movimiento cívico dentro de Cuba que afortunadamente crece, que ha logrado crear grietas en el monopolio informativo que tenía el Estado", dijo a la AFP la autora de "Generación Y" (http: www.desdecuba.com generaciony).
Sánchez confesó que con los 50.000 dólares del premio seguirá "canalizando proyectos informativos, como el portal de la revista Voces y la idea de crear un periódico digital, ayudará a otros blogueros, comprará tarjetas de internet y de recarga de celulares para mantener su twitter. A esto quiero dedicar mi tiempo, mi energía, mi vida y todos los recursos personales que pueda destinar. A esta lucha".
O sea, más o menos a continuar poniendo en práctica los preceptos del Plan Bush que fungía como Biblia de la Casa Blanca contra la Revolución cubana cuando la mercenaria abrió su blog y que hoy, Obama mediante, parece mantener su vigencia.
Como recordarán los lectores de Cambios en Cuba el Capítulo 1 del Plan Bush contra Cuba recomienda
“fortalecer la sociedad civil cubana” y “Financiar programas para captar a jóvenes cubanos “desafectos” para permitirles un mayor accionar civil y político en apoyo a la democracia y los ddhh en Cuba.
No hace mucho un documento del gobierno norteamericano hizo público que la USAID destinaría unos 20 millones de dólares para financiar durante 2010 la subversión en Cuba.
Del presupuesto del gobierno estadounidense para tales fines se utilizarían $2,900,000 para promover, bajo la tutela del Departamento de Estado, la libre expresión en la isla: especialmente entre ciertos artistas, músicos, escritores, periodistas y bloggers y $1,150,000 para adiestrar a ciertas organizaciones, incluyendo periodistas y bloggers en Cuba para utilizar las nuevas tecnologías comunicacionales.
Casualmente, la "estigmatizada" bloguera, quien hasta hace poco se ganaba la vida como traductora o guía de turismo se enteró del nuevo premio que le concedía la organización neoliberal CEPOS, según declaró a EFE, justo cuando se encontraba "enseñando a siete personas cómo aprender a publicar en la gran telaraña mundial de la blogosfera".

Liván Hernández no quiere hablar sobre el caso de drogas en el que aparece su nombre

Redacción EE.UU., 27 abr (EFE).- El veterano abridor cubano Liván Hernández, de los Nacionales de Washington, no ha querido hacer ningún comentario sobre la presunta aparición de su nombre en el juicio que se ha seguido contra un destacado narcotraficante puertorriqueño.
Sin embargo, representantes de las Grandes Ligas se reunirán con las autoridades federales después de que el nombre de Hernández, de 36 años, salió durante el juicio que se le ha seguido al destacado narcotraficante Ángel Ayala Vázquez.
Los fiscales encargados del caso presentaron evidencia que Ayala tenía los coches deportivos último modelo de Porsche y Lamborghini, además de un almacén que contenía un estudio de grabación, una peluquería y un taller de automóviles registrado a nombre de Hernández.

La CIA disparó contra sus propios aviones en Girón

Esperemos que las nuevas revelaciones de la CIA no se traten de otra maniobra para minimizar la paliza
  que le propinó a la agencia la aviación revolucionaria.

Washington, 15 ago (EFE).- El principal agente de la CIA durante la invasión de exiliados a Cuba en 1961 disparó desde una embarcación contra los aviones provistos por su agencia, según documentos oficiales compilados por la organización National Security Archives (NSA) y divulgados hoy.
En abril de 1961 un contingente de exiliados cubanos, financiado, instruido, armado y apoyado por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos desembarcó en Playa Girón, en la Bahía de Cochinos, con la intención de iniciar una insurrección contra el régimen encabezado por Fidel Castro.
Según los documentos divulgados hoy, en el curso de las acciones el principal agente de la CIA a bordo de una de las embarcaciones de transporte de la fuerza incursora disparó rifles sin retroceso calibre 75 milímetros y ametralladoras 55 milímetros contra los aviones que la CIA había proporcionado a los invasores, e hizo impacto en uno de ellos, según los documentos.
La CIA había provisto a los invasores con aviones B-26 configurados para que parecieran los de la fuerza aérea cubana, con la idea de contar con un argumento plausible para negar toda implicación estadounidense y alegar que esas aeronaves las operaban desertores del Gobierno cubano.
En los documentos, el agente, identificado como Grayston Lynch, indica que era muy difícil distinguir a los B-26 de la CIA de los del Gobierno de Castro.
"Terminamos disparando contra dos o tres de ellos, y a algunos los alcanzamos porque cuando volaban en nuestra dirección todo lo que uno podía ver era la silueta", relató Lynch.
El episodio, explicó el NSA, es "una de las muchas revelaciones contenidas en cuatro volúmenes de "La historia oficial de la operación de Bahía de Cochinos" compilados por la CIA". Los libros, que suman 1.200 páginas, incluyen documentos que se mantuvieron secretos hasta el 50 aniversario de la acción.
Otras revelaciones que aparecen en esos libros incluyen nueva información sobre la colaboración de la CIA con la mafia en los planes para asesinar a Castro como parte del plan de invasión.

¿Un accidente injerencista?

Ángel Carromero, miembro de Nuevas Generaciones, del PP español, y responsable de las muertes de los cubanos en Gavina, Granma.

Por Jorge Ángel Hernández

De acuerdo con la norma de trabajo de la disidencia cubana, toda muerte que ocurra alrededor de sus miembros será investida de sospechas. Para ello se cuenta tanto con el apoyo de medios subvencionados ad hoc como de monopolios de la información. Huelguistas de elemental sentido práctico y fácil manipulación psicológica, como Zapata Tamayo, o enfermos graves como Soto García y Laura Pollán, se convierten en “sospechosas víctimas”. Y así ha ocurrido otra vez con el accidente de tránsito en que perdieran la vida los cubanos Oswaldo Payá y Harold Cepero, producto de la negligencia del español Ángel Carromero, quien solo recibió una herida sin consecuencias graves en la cabeza. La primera de todos fue Yoani Sánchez, quien desde su cuenta de twitter lanzó la posibilidad del tema. Descarto de momento las reacciones que pueda haber detrás de las declaraciones familiares, pues el dolor de la repentina pérdida de un ser querido suele nublar la voluntad y la razón.
Sin embargo, medios que en otras ocasiones han aceptado como posibles las invectivas falaces de Sánchez, prefirieron tomar precauciones y citar, siempre con el calificativo de que se trata de información “oficial” u “oficialista”, las fuentes noticiosas cubanas como una variable, dejando las “comprobaciones” para cuando se concrete la salida del país de los sobrevivientes. Tampoco es un secreto que, con semejante técnica de manipulación, se busca garantizar la irracionalidad incrédula de quienes así se han comportado, sobre todo si viven fuera de Cuba.
Las declaraciones de Carromero reconocen, de acuerdo con la agencia EFE, siempre complaciente con estos entramados informativos, que sobrepasó el nivel de velocidad admitido para ese tramo de la vía y que perdió el control del vehículo. De este modo, el integrante de la organización derechista Nuevas Generaciones, del PP español, reconoce el más elemental de sus delitos. Su acompañante extranjero, Jens Aron Modig, preside la Liga de la Juventud Demócrata Cristiana de Suecia (KDU) y, tras ser atendido en el hospital granmense, partió para La Habana con la intención de regresar de inmediato a su país. Y a Carromero, por su parte, lo esperaba un diplomático español con impaciencia, también, según declaraciones de prensa, para que retornara a España lo más pronto posible.
¿Por qué el apuro?
Porque además de la contravención legal de no respetar la velocidad permitida para el tramo de vía, debidamente señalizado al parecer, habían ingresado al país como turistas cuando en verdad desarrollaban una actividad de subversión política. Lo que la propia agencia de noticias EFE considera un subterfugio para evitar que le negaran su ingreso en la Isla, se convierte en un acto violatorio de la ley y puede recaer de lleno sobre estas personas y sus organizaciones. Se trata, por demás, de un acto más de injerencia. Es este señor, entonces, el verdadero responsable de las muertes de los dos cubanos. Carga sobre sí una irresponsabilidad que, para los esmerados exaltadores de Payá y acusadores prdeterminados de Cuba, como la propia Yoani Sánchez, no debiera quedar impune.
Sin embargo, y para cumplir el patrón estándar que el injerencismo mediático aplica para Cuba, no se hace notar en lo más mínimo. Y hasta se prefiere la complicidad con el culpable de las muertes, antes que ceder en la estrategia de injerencia.

Tomado del Blog Ogún Guerrero

El disidente cubano Guillermo Fariñas y el Premio Sajarov del Parlamento Europeo

› En la foto: Guillermo Fariñas ejerce su voto por George W. Bush en una reunión contrarrevolucionaria celebrada en La Habana el 20 de mayo de 2005

Por Salim Lamrani

El 21 de octubre de 2010, el Parlamento Europeo anunció el galardonado 2010 del Premio Sajarov “por la libertad del espíritu”, y lo otorgó al disidente cubano Guillermo Fariñas Hernández. Según la institución europea, éste se inscribe “en un largo linaje de disidentes, defensores de los derechos humanos y de la libertad de pensamiento”. El presidente del Parlamento Jerzy Buzek apuntó que el opositor al gobierno de La Habana “estuvo listo a arriesgar la salud y la vida para cambiar las cosas en Cuba”. Se trata de la tercera vez en nueve años que un opositor cubano recibe esta distinción, después de las Damas de Blanco en 2005 y Oswaldo Payá en 2002.1
Conviene volver sobre el recorrido personal de Guillermo Fariñas y su ingreso en el mundo de la disidencia en Cuba, antes de evocar la politización del Premio Sajarov.

Guillermo Fariñas

Nacido el 3 de enero de 1962, Guillermo Fariñas es un antiguo soldado que sirvió en Angola en 1981, en la lucha por la independencia de la nación africana y contra el régimen racista de Sudáfrica. Durante mucho tiempo fue un ferviente admirador del proceso revolucionario, y su padre había participado en la lucha contra la dictadura de Fulgencio Batista al lado de Fidel Castro. Tras la caída del Muro de Berlín en 1989 y la aparición de las primeras dificultades económicas en Cuba, abandonó entonces la Juventud Comunista, sin tomar, no obstante, una posición política contraria al gobierno de La Habana.2
Sólo fue en 2003 cuando realizó un viraje ideológico de 180 grados y dio la espalda a las ideas que defendió antaño. Integró entonces la disidencia y fundó la agencia de prensa Cubanancan Press, financiada por “cubano-americanos anticastristas”, según la agencia estadounidense Associated Press.3 El Parlamento Europeo señala que es “partidario de la no violencia” y que realizó “no menos de 23 huelgas de hambre para atraer la atención sobre la opresión de los disidentes cubanos y reclamar la libertad de acceso a Internet”. Subraya también que pasó once años en prisión –en realidad nueve, pero estuvo encarcelado un poco más de un año– sin revelar las razones de las diferentes condenas.4
En ningún momento, la entidad europea afirma que sus estancias en prisión se debieron a su actividad política por la simple razón que sus encarcelaciones se debieron a delitos comunes. La discreción del Parlamento Europeo respecto a los antecedentes penales de Fariñas es comprensible, pues sus actos delictivos desacreditan la afirmación del carácter “no violento” del Premio Sajarov 2010.5
En efecto, Fariñas dispone de serios antecedentes penales. En 1995, fue condenado a tres años de prisión sin internamiento y a una multa de 600 pesos tras agredir violentamente a una mujer, colega de trabajo del instituto de salud en el cual ocupaba un puesto de psicólogo, ocasionándole múltiples lesiones en el rostro y en los brazos. Realizó entonces su primera huelga de hambre.6
En 2002, en la ciudad de Santa Clara, en la provincia de Las Villas, Fariñas agredió a un anciano con un bastón. El anciano, gravemente herido, fue llevado al hospital con urgencia donde fue sometido a una operación quirúrgica para extirparle el bazo. Después de ese delito, fue condenado a cinco años y diez meses de prisión. Realizó de nuevo una huelga de hambre y se benefició de una medida de licencia extra-penal el 5 de diciembre de 2003 por razones de salud.7
Al respecto, la agencia de prensa EFE se limita a declarar que fue condenado “por los delitos de desorden público y atentado”, sin proporcionar más detalles.8 Por su parte, Associated Press es más explícita y recuerda que “algunos de sus problemas judiciales se deben a la agresión de una colega de trabajo y otro comportamiento violento”.9
En 2005, Fariñas empezó otra huelga de hambre y exigió que el Estado Cubano le instalara un acceso a Internet en su casa. Se reunió con la representación diplomática estadounidense de La Habana, la Sección de Intereses Norteamericanos, la cual financia sus actividades. Reconoce sin problema esta realidad. El diario francés Libération señaló que “Fariñas nunca ha negado recibir ‘donaciones’ de la Sección de Intereses Norteamericanos para procurarse una computadora y ejercer su oficio de ‘periodista independiente’ en Internet”.10
Pero Guillermo Fariñas fue realmente mediatizado a partir del 24 de febrero de 2010 cuando inició, en su casa, una huelga de hambre, que duró hasta el 8 de julio de 2010, para exigir la liberación de los que califica de “presos de opinión”, en referencia a los opositores condenados por aceptar el financiamiento de Estados Unidos. 11 Por otra parte, a este respecto, la Agencia estadounidense para el Desarrollo Internacional (USAID), que depende del gobierno federal, admite que financia a la oposición cubana. Según la Agencia, para el año fiscal 2009, la suma de la ayuda destinada a los disidentes cubanos se elevó a 15,62 millones de dólares. “La gran mayoría de esta suma se destina a individuos que se encuentran en cuba. Nuestro objetivo es maximizar la suma del apoyo del cual se benefician los cubanos en la isla”12.
La organización gubernamental enfatiza también el siguiente punto: “Hemos formado centenares de periodistas en un periodo de diez años cuya labor ha aparecido en grandes medios de comunicación internacionales”. Esta declaración destroza las afirmaciones sobre el carácter independiente de los periodistas opositores en Cuba. Formados y estipendiados por Estados Unidos, responden ante todo a los intereses de Washington, cuyo objetivo es, como lo señalan los documentos oficiales del Departamento de Estado, un “cambio de régimen” en la isla.13
Desde un punto de vista jurídico, esta realidad ubica de hecho a los disidentes que aceptan los emolumentos ofrecidos por la USAID en una situación de agentes al servicio de una potencia extranjera, lo que constituye una grave violación del código penal en Cuba, pero también en cualquier país del mundo. Cuestionada al respecto, la Agencia se limita a recordar que “nadie está obligado a aceptar o formar parte de los programas del gobierno de Estados Unidos”.14
La última protesta de Fariñas había afectado gravemente su estado de salud y sobrevivió sólo gracias a la atención médica que le brindaron las autoridades cubanas. Agradecido, no vaciló en expresar su gratitud al equipo médico que se ocupó de él, durante una entrevista concedida a la televisión española mientras se encontraba en el hospital.15
Guillermo Fariñas jamás ha tenido problemas para expresar su opinión respecto al gobierno cubano. Ha gozado al respecto de una libertad de expresión total. Para convencerse de ello, basta con echar un ojo a sus declaraciones emitidas durante su última huelga de hambre. 16 Durante su estancia en el hospital, concedió regularmente entrevistas a la prensa occidental, y atacó con virulencia a las autoridades de la isla. He aquí algunos extractos de una entrevista otorgada a Reporteros sin Fronteras el 8 de abril de 2010: “El régimen castrista es totalmente retrógrado, arcaico, con una falta total de flexibilidad, de humanismo, con una crueldad marcada que deja morir públicamente a sus opositores”. Fariñas no vacila en referirse al “régimen totalitario cubano” y denuncia sin problema “las crueldades, los abusos, las torturas” que se cometerían en la isla.17
Fariñas no está exento de contradicciones. Mientras se muestra muy crítico del sistema cubano y compara la vida en la isla a un infierno, se niega a emigrar a pesar de una propuesta de acogida por parte de España.18 En efecto, resulta curioso negarse a vivir en la novena potencia económica mundial y preferir un pequeño país del Tercer Mundo que sufre de innegables dificultades económicas agravadas por el embargo impuesto por Estados Unidos y por la crisis mundial. Hay una razón para ello. Si abandona Cuba, Fariñas no recibiría ninguna ayuda financiera ni de Estados Unidos ni de la Unión Europea.

La politización del Premio Sajarov

El Parlamento Europeo escogió, por tercera vez en nueve años, a un disidente cubano para el Premio Sajarov, a pesar de la calidad de los otros dos pretendientes, la ONG israelí Breaking the Silence y la opositora etíope Birtukan Mideksa.19
Breaking the Silence fue creada por soldados israelíes y antiguos combatientes y “muestra al público israelí la realidad de la ocupación israelí vista a través de los ojos de los soldados. Participa en el debate sobre el impacto de la ocupación prolongada de los territorios palestinos”, según el Parlamento. En cuanto a Birtukan Mideksa, se trata de una política y antigua jueza etíope, líder de la oposición, condenada a cadena perpetua en 2008 por denunciar el encarcelamiento de los opositores en su país, que luego fue liberada en octubre de 2010.20
No se trata de criticar a Guillermo Fariñas por su acción. Hace falta cierta dosis de valentía personal para arriesgarse la vida mediante una huelga de hambre. No obstante, la elección del Parlamento Europea es discutible en la medida en que utiliza primero y ante todo parámetros políticos. En efecto, dominado por la derecha, el hecho de recompensar otra vez a la oposición cubana en detrimento de todas las personas que arriesgan verdaderamente la vida en el mundo por defender la causa de los derechos humanos y las libertades, no puede ser fruto del azar.21
Además, esta distinción aparece mientras el gobierno cubano ha procedido a la liberación de la casi totalidad de los prisioneros llamados “políticos” listados por Amnistía Internacional. Los trece últimos, después de la liberación de 39 personas desde julio de 2010, serán liberados antes de finales de noviembre de 2010, según el acuerdo entre La Habana y la Iglesia Católica Cubana.22 Sólo se puede constatar que la decisión del Parlamento se basa sobre todo en criterios ideológicos y arroja una sombra sobre la credibilidad de los objetivos oficiales del Premio Sajarov, a saber la defensa de los derechos humanos.
Algunos parlamentarios europeos han criticado esta decisión, tomada en comité limitado a puertas cerradas durante la Conferencia de los Presidentes, y no en sesión plenaria en presencia de todos los diputados. El eurodiputado Willy Meyer del grupo Izquierda Unida ha lamentado la “opción ideológica que nada tiene que ver con la defensa de los derechos humanos en todo el mundo, en un momento de guerras y gravísimos problemas en el que miles de activistas de los derechos humanos son perseguidos en el mundo, mientras su labor o no se reconoce o se oculta”.23 Por su parte María Muñiz, portavoz de los socialistas españoles en la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento, ha deplorado que los demás candidatos hayan sido ignorados y que la “progresiva liberación de presos cubanos disidentes” no se hay tenido en cuenta.24

Conclusión

Guillermo Fariñas ha escogido, como los opositores cubanos mediatizados por la prensa occidental, vivir de la actividad disidente, pues ofrece perspectivas financieras innegables y un nivel de vida muy superior al de los cubanos en un contexto marcado por dificultades económicas y penurias materiales. El Premio Sajarov no es sólo una distinción honorífica. Se trata también de una fuerte retribución económica de 50.000 euros. Representa una suma considerable, sobre todo para los cubanos, cuando se sabe la realidad del sistema social en la isla. Como ejemplo, Fariñas no ha tenido que pagar un centavo por su hospitalización de varios meses, es propietario de su vivienda, como el 85% de los cubanos, y se beneficia de la libreta que le permite conseguir gratuitamente productos alimentarios.
Guillermo Fariñas tiene todo el derecho a expresar abiertamente su desacuerdo con un sistema político que defendió hasta los treinta años. No debe ser criticado por ello. Tampoco deben ocultarse sus antecedentes penales. No obstante resulta difícil de creer, al ver los poderosos intereses políticos y mediáticos occidentales que lo apoyan, que su acción es verdaderamente independiente y únicamente enfocada en la cuestión de los derechos humanos. Al aceptar los emolumentos de Washington –que financia públicamente a los opositores cubanos –, se pone al servicio de una política destinada a derrocar al gobierno cubano.

Revisado por Caty R.

Notas

1 Parlamento Europeo, « Gros plan sur les droits de l’homme : le Prix Sakharov 2010 », 21 de octubre de 2010. http://www.europarl.europa.eu/news/public/focus_page/015-84708-274-10-40-902-20101001FCS84570-01-10-2010-2010/default_p001c004_fr.htm (sitio consultado el 26 de octubre de 2010).

2 Ibid. ; EFE, « Fariñas, el rostro de la huelga de hambre por los presos políticos cubanos », 21 de octubre de 2010.

3 Associated Press, « EU Rights Prize for Cuban Dissident Farinas », 21 de octubre de 2010.

4 Parlamento Europeo, « Gros plan sur les droits de l’homme : le Prix Sakharov 2010 », op. cit.

5 Ibid.

6 Alberto Núñez Betancourt, « Cuba no acepta presiones ni chantajes », Granma, 8 de marzo de 2010.

7 Alberto Núñez Betancourt, « Cuba no acepta presiones ni chantajes », op. cit

8. EFE, « Fariñas, el rostro de la huelga de hambre por los presos políticos cubanos », op. cit.

9 Associated Press, « EU Rights Prize for Cuban Dissident Farinas », 21 de octubre de 2010.

10 Félix Rousseau, « Fariñas, épine dans le pied de Raúl Castro », Libération, 17 de marzo de 2010.

11 Salim Lamrani, Cuba. Ce que les médias ne vous diront jamais. Paris, Estrella 2009, p. 79-105.

12 Along the Malecon, « Exclusive : Q & A with USAID », 25 de octubre de 2010. http://alongthemalecon.blogspot.com/2010/10/exclusive-q-with-usaid.html (sitio consultado el 26 de octubre de 2010).

13 Ibid.

14 Ibid.

15 59 segundos, « Cuba », 12 de abril de 2010. http://www.youtube.com/watch?v=RRxzicTmWz8 (sitio consultado el 26 de octubre de 2010).

16 Mauricio Vicent, « Hay momentos en la historia en que tiene que haber mártires », El País, 2 de marzo de 2010.

17 Reporters sans frontières, « Interview de Guillermo Fariñas », 8 de abril de 2010. http://fr.rsf.org/interview-de-guillermo-farinas-08-04-2010,37147.html

18 Juan O. Tamayo, « Fariñas no acepta la oferta de recuperarse en España », 30 de marzo de 2010.

19 Parlement européen, « Présentation des trois finalistes 2010 », 1 de octubre de 2010. http://www.europarl.europa.eu/news/public/focus_page/015-84708-274-10-40-902-20101001FCS84570-01-10-2010-2010/default_p001c003_fr.htm (sitio consultado el 26 de octubre de 2010).

20 Ibid.

21 Agence France Presse, « Los tres premios Sajarov de la oposición cubana », 21 de octubre de 2010.

22 EFE, « Damas instan al gobierno a cumplir plazo de excarcelaciones », 25 de octubre de 2010: Andrea Rodríguez, « Anuncian liberación de presos no incluidos en acuerdo », 10 de octubre de 2010.

23 Willy Meyer, « El premio Sajarov queda hoy tocado del ala », Izquierda Unida, 21 de octubre de 2010. http://www1.izquierda-unida.es/node/7945

24 Associated Press, « División de opiniones en España tras premio europeo a cubano Fariñas », 21 de octubre de 2010.
(sitio consultado el 26 de octubre de 2010) (sitio consultado el 27 de octubre de 2010).

Doctor en Estudios Ibéricos y Latinoamericanos de la Universidad Paris Sorbonne-Paris IV, Salim Lamrani es profesor encargado de cursos en la Universidad Paris-Sorbonne-Paris IV y en la Universidad Paris-Est Marne-la-Vallée y periodista francés, especialista de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos. Acaba de publicar Cuba: Ce que les médias ne vous diront jamais. Disponible en librerías y en Amazon: http://www.amazon.fr/Cuba-Medias-Vous-Diront-Jamais/dp/2953128417/ref=pd_rhf_p_t_1 Para cualquier petición dedicada, contactar directamente: lamranisalim@yahoo.fr , Salim.Lamrani@univ-mlv.fr

El "microwave" de Marco Rubio o el ridículo del FBI y la CIA

Por M. H. Lagarde

Según informó un despacho de la agencia EFE  el Departamento de Estado de EEUU admitió hoy por primera vez que no está seguro de que los supuestos ataques sufridos por 24 estadounidenses en Cuba fueran una agresión acústica como había sostenido hasta el momento.

La nueva versión sobre el tema la ofreció el director adjunto de seguridad diplomática del Departamento de Estado, Todd Brown, en una audiencia efectuada hoy en el Senado sobre este tema: "Yo no descarto nada. No estoy diciendo que sea un ataque acústico, pero sí sabemos que hay un elemento acústico asociado con ellos, que puede ser parte de otro estilo de ataque".

Las declaraciones del señor Brown fueron motivada por la pregunta que le hicieran varios senadores sobre un informe preliminar del FBI, filtrado recientemente a la prensa, en el que se indica que su investigación en La Habana no ha encontrado pruebas de que sean ondas sónicas las causantes de los daños de salud sufridos por ese grupo de personal diplomático y sus familiares.

Por su parte, el senador republicano Marco Rubio, señalado como el principal instigador del pretexto para entorpecer las relaciones Cuba EEUU y quien presidía la audiencia en la que fue examinado el tema, terminó por considerar que quizás los ataques no fueron acústicos, pero insistió en que de lo que no hay duda es de que ocurrieron y de que el Gobierno cubano o los perpetró o tenía conocimiento al respecto.

"Bueno, posiblemente no son acústicos, posiblemente utilizaron microwave (microondas) u otra tecnología, pero es irrelevante, es importante saber cuál fue el método que fue utilizado pero es como decir que no sabemos si lo mataron con un cuchillo o con un arma de fuego, al final del día supimos que hubo un ataque", dijo el senador cubanoestadounidense a Efe tras la sesión.

En corcondancia con tales afirmaciones el secretario de Estado Rex Tillerson anunció hoy que nombrará un nuevo comité para evaluar el daño que varios diplomáticos en la embajada de La Habana que sufrieron pérdida de la audición, náuseas, dolores de cabeza, desórdenes del equilibrio.

O sea que es probable que los expertos del FBI tengan que volver a la Isla para reconsiderar su informe y volver a buscar nuevas pistas -¿un cuchillo o un arma de fuego con microondas?- que le ocasionaron, entre ellos a varios agentes de la CIA que fungían como supuestos diplomáticos, síntomas similares a los que se ven en las lesiones cerebrales leves y las contusiones cerebrales".

Según publicó El Nuevo Herald los detalles de los traumas sufridos por las "víctimas" aún continúan siendo un misterio. De acuerdo con el rotativo oficial de la mafia anticubana de Miami los detalles del tratamiento a los afectados debieron haber sido revelados hace semanas en un artículo previsto para ser publicado en el Journal of the American Medical Association y luego en The New England Journal of Medicine, pero según varias fuentes la demora se debió a que el artículo se encontraba bajo revisión por el Departamento de Estado por "razones de seguridad nacional".

Más de un año después, el misterio de los fantásticos ataques acústicos o con microwave o con cualquier arma de otro tipo que se le ocurra a Marco Rubio, continúa a pesar de encontrarse entre las supuestas víctimas de los ataques a experimentados agentes de la CIA que se supone hayan sido entrevistados por expertos del FBI.

Lo único cierto hasta ahora es que los  ataques "futuristas" han servido como pretexto para entorpecer las relaciones entre Cuba y Estados Unidos y aumentar el cerco del bloqueo hacia la Isla.

Si los reputados servicios de inteligencia de EEUU persisten en ignorar el papel de la mafia anticubana de Miami en los supuestos "ataques" y en seguir las falsas pistas que les ofrece un mentiroso consumado como el senador Marco Rubio, corren el peligro de solo hallar las pruebas del ridículo en una equivocada escena del crimen.