Por un lado, EEUU controla rigurosamente la Internet y, por el otro, demanda a otros países crear una “utopía de la libertad en Internet”. No se puede decir que esto no sea un doble criterio.
Los hechos muestran que esta “libertad en Internet” pregonada por todas partes no es más que un medio diplomático y un espejismo de la libertad.
En la época de Internet, la política internacional ya se ha extendido del espacio territorial y del espacio exterior hasta el espacio de Internet; la soberanía nacional también se ha extendido de territorio y espacio aéreo jurisdiccionales hasta “fronteras informáticas”. Cómo controlar la soberanía informática y en libertad Internet y mantener el derecho predominante de palabra en Internet ya ha llegado a ser un importante tema para la diplomacia de diversos países. Siendo el origen de la Internet y el país más desarrollado en el uso de la Red, Estados Unidos ha escogido la “diplomacia en Internet” como el campo de batalla más favorable para él.
Por ejemplo, Gary Roughead, comandante en jefe de la Armada Estadounidense, describe le mundo de Internet como un “campo de batalla”; otro ejemplo, el secretario de Defensa de EEUU, Robert Gates, dijo que la red de los sitios web de relaciones sociales como Twitter constituyen “bienes estratégicos de vital importancia para Estados Unidos”; otro ejemplo, EEUU creó en 2002 el primer ejército de hackers en el mundo; otro ejemplo, el “Informe de Evaluación de las Misiones en Cuatro Años” dado a conocer por el Departamento de Defensa de EEUU sostiene que la “guerra central en Internet” debe ser incorporada a la “capacidad esencial” de los Estados Unidos.
Si EEUU deseara realmente promover la “libertad en Internet”, convertir “la Internet sin restricciones” en una “marca nacional” y permitir ver a la gente que la Internet sólo tiene “mares abiertos”, sin “aguas jurisdiccionales”, ¿por qué siempre retiene en sus manos las terminales de los servidores? ¿Y cómo explica que Microsoft anunció en voz alta el cierre de los servicios de MSN a Cuba, Irán, Siria, Sudán y Corea del Norte? Según se informó, para cooperar con las manifestaciones de los oposicionistas en Irán, las autoridades estadounidenses llegaron al extremo de insinuar a Twitter que postergara la renovación de sus servidores. › Leer Más
Los hechos muestran que esta “libertad en Internet” pregonada por todas partes no es más que un medio diplomático y un espejismo de la libertad.
En la época de Internet, la política internacional ya se ha extendido del espacio territorial y del espacio exterior hasta el espacio de Internet; la soberanía nacional también se ha extendido de territorio y espacio aéreo jurisdiccionales hasta “fronteras informáticas”. Cómo controlar la soberanía informática y en libertad Internet y mantener el derecho predominante de palabra en Internet ya ha llegado a ser un importante tema para la diplomacia de diversos países. Siendo el origen de la Internet y el país más desarrollado en el uso de la Red, Estados Unidos ha escogido la “diplomacia en Internet” como el campo de batalla más favorable para él.
Por ejemplo, Gary Roughead, comandante en jefe de la Armada Estadounidense, describe le mundo de Internet como un “campo de batalla”; otro ejemplo, el secretario de Defensa de EEUU, Robert Gates, dijo que la red de los sitios web de relaciones sociales como Twitter constituyen “bienes estratégicos de vital importancia para Estados Unidos”; otro ejemplo, EEUU creó en 2002 el primer ejército de hackers en el mundo; otro ejemplo, el “Informe de Evaluación de las Misiones en Cuatro Años” dado a conocer por el Departamento de Defensa de EEUU sostiene que la “guerra central en Internet” debe ser incorporada a la “capacidad esencial” de los Estados Unidos.
Si EEUU deseara realmente promover la “libertad en Internet”, convertir “la Internet sin restricciones” en una “marca nacional” y permitir ver a la gente que la Internet sólo tiene “mares abiertos”, sin “aguas jurisdiccionales”, ¿por qué siempre retiene en sus manos las terminales de los servidores? ¿Y cómo explica que Microsoft anunció en voz alta el cierre de los servicios de MSN a Cuba, Irán, Siria, Sudán y Corea del Norte? Según se informó, para cooperar con las manifestaciones de los oposicionistas en Irán, las autoridades estadounidenses llegaron al extremo de insinuar a Twitter que postergara la renovación de sus servidores. › Leer Más
No hay comentarios:
Publicar un comentario