Marco (Narco) Rubio, un autoexiliado mental de la realidad cubana

Por M. H. Lagarde

El senador Marco Rubio insiste en perder su tiempo escribiendo mentiras en la cuenta de Twitter que, según él, abrió para «conectarse» con los cubanos.

Entre las últimas escritas en esa red social, vale la pena reproducir dos recientes mensajes con los que intenta, desde su perspectiva imperial, justificar el bloqueo contra Cuba:

2/2: Es el gobierno de #Cuba que ha mantenido el embargo. Porque bajo la ley de EEUU el embargo termina si hay:
-elecciones libres, justas y multipartidistas
-libertades civiles
-el derecho de poseer y disfrutar de la propiedad privada
-un poder judicial independiente

1/2: Según la ley de Estados Unidos, aprobada por miembros del Congreso elegidos directamente, el «embargo» puede suspenderse si un gobierno de transición en Cuba está en el poder.
Pero el actual gobierno de Cuba ha dejado claro que ellos #SomosContinuidad no #SomosTransición

Como ya dijimos en un comentario anterior, el senador republicano por la Florida, por lo visto, no siente pudor alguno en hacer pública su ignorancia. Después de sesenta años de Revolución, debería haber aprendido que las leyes de Estados Unidos, llámense Doctrina Monroe, Enmienda Platt, Helms-Burton, Torricelli, Plan Bush o la «Burrada Trump», no determinan, desde entonces, el destino soberano del pueblo cubano. ¿O será que Marco Rubio confunde a Cuba con Puerto Rico?

A un interlocutor de tan baja categoría intelectual, no es de extrañar que el pueblo cubano le retribuya su «conexión» en la red social con una verdadera lección de sapiencia y dignidad.

Vale citar una muestra de algunas de las respuestas que generan sus delirios anexionistas:

Dario Soler
@DarioSoler6•
19 jul.
En respuesta a @MarcoRubioCuba
No, es tu Gobierno el que nos impone el #Bloqueo EEUU. No son los dueños del mundo para imponer sanciones a los demás países y entrometerse en sus asuntos internos. Mucho menos son un ejemplo a seguir. Tu sociedad es desigual, la nuestra es solidaria. En #Cuba pensamos como país.

Paul_porCuba
@PPorcuba•
19 jul.
En respuesta a @MarcoRubioCuba
Ni #Trumpoloco, ni #PinkHawk, ni #NarcoRubio, ni nadie en #EEUU le dice a #Cuba qué hacer. El #BloqueoEEUU es criminal y la #LeyGarrote es ilegal. Lo único en que las ratas no se equivocan es que #SomosContinuidad #NoNosEntendemos #JulioDeVictorias #NoMasBloqueo #SomosCuba

WILLIAM ELNECIOCUBANO
@elneciocubano
19 jul.
En respuesta a @MarcoRubioCuba
ya lo dijiste la ley de EEUU y su carácter extraterritorial.
A Nosotros no nos condiciona ni tu ni Trump, ni nadie.
ya somos libres y en eso del bloqueo estamos curtidos. así que ya veremos quién resiste más. #Cuba #NarcoRubio #JulioDeVictorias

Luna De Abril
@LunaDeAbril2019•
19 jul.
En respuesta a @MarcoRubioCuba
#NarcoRubio debe aprender a decir la palabra BLOQUEO, q es lo que su país tiene impuesto contra Cuba. EEUU NO tiene el derecho a decidir sobre la soberanía de mi PATRIA. Aquí estamos para defender nuestras conquistas, con ideas y de ser necesario con las armas. #SomosCuba #Cuba
(Para ver más respuestas: https://twitter.com/MarcoRubioCuba/status/1152206225041494016)

No es la primera vez que Narco Rubio —como le apodan los cubanos en Twitter, por su estrecha relación con su cuñado, el connotado narcotraficante miamense Orlando Cicilia— hace el ridículo en su intento de «conectarse» con Cuba.

En octubre de 2011, Marco Rubio fue denunciado como mentiroso en los medios de prensa, luego de afirmar, en un intento por identificarse con la comunidad cubana en EE.UU., que sus padres eran exiliados cubanos.

El diario St. Petersburg Times descubrió que en su página del portal del Senado aseguraba que sus progenitores habían llegado a Estados Unidos tras el triunfo de Fidel Castro en 1959, cuando en realidad lo hicieron en 1956. El padre de Rubio era barman y viajó a ese país por razones económicas, nada menos que en la «época dorada» de la sangrienta dictadura de Batista, por lo que si alguien es culpable de su condición de «exiliado», es la propia mafia anticubana que lo convirtió en representante.

Sus orígenes cubanos de nada valen cuando, desde su papel de asesor del actual presidente para los asuntos relacionados con Latinoamérica, el senador republicano subestima la inteligencia del pueblo con el que dice querer «conectarse». Por tal motivo, resulta infructuosa su pretensión comunicativa en Twitter. Solo un autoexiliado mental de la realidad cubana ignora que, desde 1959, con los voceros de la mentira del gobierno de EE.UU., los cubanos #NoNosEntendemos.

¿Para qué Marco Rubio pierde su tiempo en Twitter?

Por M. H. Lagarde

Uno de los instigadores del bloqueo contra Cuba, el senador republicano Marco Rubio, creó este miércoles una cuenta en Twitter con la que, espera “conectarse” directamente “con el pueblo de Cuba”.


Uno de los principales instigadores del bloqueo contra Cuba, el senador republicano por Florida, Marco Rubio, creó este miércoles una cuenta en Twitter con la que, según él, espera “conectarse” directamente “con el pueblo de Cuba”.

De acuerdo con el diario de la mafia anticubana de Miami, El Nuevo Herald, bajo el nombre MarcoRubioCuba (@MarcoRubioCuba1), el político, considerado por el actual presidente de Estados Unidos como el hombre que lo aconseja en políticas relacionadas con Cuba, Venezuela y América Latina, entre otras mentiras, ha dicho:


“Las políticas de Cuba que apoyo en el Senado de Estados Unidos están motivadas por un solo objetivo: que el pueblo de Cuba pueda elegir a sus líderes de la misma forma en que lo hacen casi todos los demás países en el hemisferio occidental”.


Vale preguntarle a Marco Rubio si cuando habla de países occidentales se refiere también a Estados Unidos, donde una plutocracia se reparte el poder cada cuatro años amparada en el engaño de un supuesto bipartidismo, donde no es nada extraño el fraude electoral, como ocurrió en la Florida en el 2000 y donde el actual presidente, el mismo que sigue sus "sabios" consejos, ganó las elecciones, aun cuando su oponente lo superó en tres millones de votos.


El tuitero Rubio también arremetió contra el Partido Comunista que gobierna la isla, que, según él, busca “consolidar a la dictadura actual de forma permanente”, al adueñarse de todas las empresas rentables del país. “Los cambios en la política de Estados Unidos a Cuba durante los últimos dos años están diseñados para privar a estas empresas del dinero que desean”.


Hijo de emigrantes que abandonaron Cuba en 1956 y se establecieron en el sur de la Florida, donde nació Rubio, es lógico que el senador no tenga la menor idea de qué habla y que solo tenga como referencia sobre la Isla las historias que le ha contado la crápula batistiana a la que representa. Educado por los antiguos terratenientes, latifundistas y administradores de las empresas de EE.UU. en Cuba, es imposible que entienda los fundamentos de la propiedad social. Ya se sabe, como reza el viejo adagio: El ladrón cree que todo el mundo es de su condición.


Marco Rubio también dijo "que las sanciones no inciden sobre el sector de las telecomunicaciones, porque es interés del gobierno de Estados Unidos que los cubanos tengan acceso libre a Internet y a las redes sociales".


Lo que no dijo fue que el verdadero interés de Estados Unidos en el desarrollo de ese sector se basa en la utilización de internet como arma de subversión contra Cuba. Ahí están los cibermercenarios creados por el gobierno de EE.UU., a los que el propio Rubio recibe como héroes cuando visitan Miami; la creación del Task Force de Internet para Cuba, y las nuevas estrategias de la emisora del gobierno estadounidense, Radio TV Martí. La creación de su cuenta para "conectarse" con los cubanos es la mejor prueba de tales propósitos.


Al parecer sufre de amnesia y olvidó las declaraciones que hizo durante un evento celebrado en 2012 en la Fundación Heritage con Google Idea, donde afirmó:


“El sistema totalitario cubano podría derrumbarse si todos los cubanos tuvieran libre acceso a Internet, porque Cuba seguiría la misma suerte de aquellos países que pasaron la Primavera Árabe”.


Igualmente, el senador demostró su desinformación cuando aseguró que la política de bloqueo contra Cuba no buscaba "dañar a los cuentapropistas”, porque desean que los negocios independientes “prosperen”.


El reciente cierre de los viajes de los cruceros estadounidenses a Cuba, a quienes principalmente ha afectado es a los llamados emprendedores. No lo dicen los documentos oficiales del gobierno cubano. Agencias de prensa del "hemisferio occidental" han tocado en varias ocasiones el tema.


De igual forma, el mentiroso Rubio repitió el viejo argumento de que: “La escasez en Cuba no tiene que ver con el embargo. Cuba puede negociar con casi todos los países del mundo. El sufrimiento se debe a que el Partido Comunista impide la prosperidad económica, pues teme perder el control si la gente no depende de ellos para sustentos básicos”.


Además de desinformado, ignorante. Por lo visto, el representante de la mafia anticubana desconoce el documento desclasificado en 1991, y firmado por el subsecretario de Estado, Lester D. Mallory, de fecha 6 de abril de 1960, que dice:


"El único medio previsible para enajenar el apoyo interno es a través del desencanto y el desaliento, basados en la insatisfacción y las dificultades económicas… Debe utilizarse prontamente cualquier medio concebible para debilitar la vida económica de Cuba. Una línea de acción que tuviera el mayor impacto es negarle dinero y suministros a Cuba, para disminuir los salarios reales y monetarios, a fin de causar hambre, desesperación y el derrocamiento del gobierno”.


Si como dice Marco Rubio, el bloqueo no es la causa del sufrimiento del pueblo de Cuba, ¿por qué el "experto" sobre los temas de Cuba, Venezuela y América Latina, que tanta ascendencia tiene sobre el presidente, no le aconseja a Trump que lo elimine?


Por último, el senador apuntó: “Al final del día, le corresponde al pueblo de Cuba, no a mí o al gobierno de Estados Unidos, decidir qué tipo de sistema económico desea. Mi único anhelo es ayudar al pueblo de Cuba a lograr una democracia real, para que las decisiones se puedan tomar a través de líderes elegidos por ellos”.


Marco Rubio también desconoce que el pueblo cubano eligió a sus líderes en el año 1959 del siglo pasado y si, como dice, le corresponde al pueblo de Cuba, y no a él ni al gobierno de Estados Unidos, decidir su destino, ¿para qué pierde su tiempo en Twitter?

Las nuevas medidas y los cómplices del bloqueo a Cuba

Por M. H. Lagarde

«El enemigo nos quería castigar con un duro verano lleno de incertidumbre y malas noticias. Hoy podemos decir a los señores imperialistas que solo tenemos una “mala noticia” que dar: Aquí está la Revolución Cubana victoriosa y que vamos por más, incluso, en medio de situaciones difíciles», dijo el presidente cubano, Miguel Díaz-Canel, en la Mesa Redonda del pasado martes, dedicada a explicar las medidas adoptadas por el Consejo de Ministros para potenciar la economía cubana.


Entre estas últimas, sobresale el aumento de los salarios al sector presupuestado que, con un costo de siete mil 50 millones y 700 millones de pesos, beneficiará a los más de dos millones 750 mil cubanos que a partir de julio tendrán la oportunidad de acceder a un mayor número de productos y servicios.


Como señalara en el mismo programa informativo el ministro de Economía, Alejandro Gil, sobre el aumento del salario: «esta medida permite que la familia pueda acceder a determinados bienes y servicios que anteriormente no podía», entre los cuales puso como ejemplo a los de turismo y comunicaciones.


En este último caso, ahora, en un contexto que, como también explicó el ministro, donde la empresa estatal no tiene por qué subir los precios de sus ofertas, serán muchos más los cubanos que podrán disfrutar de las bondades de las nuevas tecnologías.


Sin dudas las nuevas medidas resultan una pésima noticia para el imperio que, mentiras e infamias mediante, ha incrementado en los últimos meses el genocida bloqueo contra el pueblo de Cuba.


De igual forma las medidas adoptadas por la dirección del país son una mala nueva para aquellos que, como señalara el presidente cubano en la misma Mesa Redonda: "nunca han estado interesados por el bienestar del pueblo cubano y que tratan de denigrar y mancillar cada paso que da la Revolución".


Entre estos últimos figuran los mercenarios de las redes sociales que, aún cuando cuestionan en sus campañas los precios de esos servicios, paradójicamente, aprovechan el cada vez más creciente acceso de los cubanos a internet, para intentar "pescar", entre los -¿ingenuos?- recién llegados a las redes, nuevos adeptos para su causa.


Como señalamos en un artículo reciente las campañas en Twitter no son, como tratan de presentarse por algunos medios, inciativa del pueblo sino parte de la estrategia del Task Force de internet que el gobierno de Estados Unidos empuña como arma subversiva contra Cuba para incrementar el bloqueo y las agresiones contra el pueblo al que, supuestamente, dice defender.


Las Fake News de las redes, las falacias del mundo virtual se desvanecen ante la implacable realidad y no hay peor noticia para el imperio, y sus voceros digitales, que la confirmación de lo que resulta para ellos la más dura de las verdades: la de que, contra viento y marea, la Revolución no solo continúa, sino que también va por más.

La Alianza de Iglesias Evangélicas de Cuba: ¿Qué Trump los proteja?

En la foto, junto a Teo Babún, los miembros de la Alianza de Iglesias Evangélicas de CubaMoisés de Prada Esquivel, actual Presidente de Las Asambleas de Dios.

Eliseo Eillar Acosta, ex Presidente de Las Asambleas de Dios.

Oscar Carpio Licea, administrador general de la Iglesia Metodista en Cuba, 

Carlos Sebastián Hernández de Armas, ideológo de la Convención Bautista Occidental. Alida León Báez, Presidenta de la Liga Evangélica de Cuba.

Dariel Llanes Quintana, Presidente de la Convención Bautista de Cuba Occidental.

Por M. H. Lagarde

El pasado 11 de junio se dió a conocer que, "un grupo de hermanos cristianos" de 7 denominaciones cubanas", había decidido crear la "Alianza de Iglesias Evangélicas de Cuba" (AIEC).

El Acta Fundacional de la misma apunta:  "Por medio de la presente hacemos constar que el 11 de Junio del corriente, reunidos en el Campamento Metodista "Canaan", siete denominaciones evangélicas cubanas: Asociación Convención Bautista de Cuba Occidental, Convención Bautista de Cuba Oriental, Iglesia Buenas Nuevas de Cuba, Iglesia Evangélica Bethel en Cuba, Iglesia Evangélica Pentecostal de Cuba Asamblea de Dios, Iglesia Metodista en Cuba y Liga Evangélica de Cuba; representadas por sus Presidentes y otros miembros de sus respectivas directivas, después de analizar el panorama evangelico nacional acuerdan: Crear la Alianza Evangélica de Cuba, la cual estará enfocada en la unidad y la defensa de la doctrina y principios bíblicos comunes".

En el mismo documento se señala "que la razón principal que motivó la creación de dicha Alianza es que las denominaciones que la integran no se sienten representadas delante de las autoridades y el pueblo cubano por el Consejo de Iglesias de Cuba (CIC) y se sienten motivadas a trabajar unidas en la defensa de los valores bíblicos".

Y más a adelante agrega: "Entre otras cosas acordamos que "esta no es una organización política".

Esto último sin dudas llama la atención si se tiene en cuenta la cordial relación de los fundadores de la nueva "Alianza de Iglesias Evangélicas de Cuba" (AIEC) con Teo Babún, un personaje quien, según un artículo publicado en Granma, el pasado 11 de febrero, fundó, en 1994, de (Evangelical Chiristian Humanitarian Outreach for Cuba), ECHO Cuba, una organización financiada por el gobierno de Estados Unidos que se dedica a fomentar la subversión en la Isla a través de blogs contrarrevolucionarios, propaganda impresa y actividades públicas.

ECHO Cuba, bendecida por el Departamento de Estado Norteamericano, como una entidad que « tiene sustancial experiencia en programas de la USAID y combatiendo el totalitario régimen de Fidel Castro», ha recibido en varias ocasiones partidas millonarias para, a tono con los preceptos del Plan Bush: "Descartar totalmente la representatividad del Consejo Nacional de Iglesias". 

De acuerdo con revelaciones del sitio Cubamoneyproject, la organización que dirige Babún recibió en el 2009 una asignación de 1 033 582 dólares y en el 2010 firmó un contrato por otros 320 000. En marzo de mismo año, ECHO Cuba anunció que estaba ofreciendo concesiones por 75 000 dólares para «promover la libertad religiosa en Cuba».

Igualmente es sabido que en 2017, la Fundación Nacional para la Democracia (NED, por sus siglas en inglés) financió a Babún por los proyectos subversivos "Acercamiento Humanitario Evangélico Cristiano a Cuba" y "Abogando por la libertad de religión en Cuba", con montos de 60 074 dólares, en 2014; 70 000 dólares, en 2015, y 100 000 dólares, en 2016. 

Un documento hecho público, hace tan solo unos días por el Departamento de Estado del gobierno de Estados Unidos, en el que se da fe de los 32 millones que la actual administración presupuesta para la subversión en Cuba, evidencia que la función de ECHO Cuba, de servir como cuña en la división de los evangélicos cubanos, se mantiene vigente. Según ese informe Evangelical Chiristian Humanitarian Outreach for Cuba recibirá este año la suma de 1 003 674 dólares.

En el Acta de Fundación la nueva "Alianza de Iglesias Evangélicas de Cuba" (AIEC) también se afirma que "los principios bíblicos serán defendidos por encima de cualquier opinión política".

¿Estará, en ese caso, exceptuado el financiamiento que, según el Departamento de Estado, el gobierno de Donald Trump dedica para sufragar los fines subversivos de ECHO Cuba?

¡Hasta la victoria, siempre!, dijo el alcalde de Nueva York en Miami

El alcalde de Nueva York, Bill de Blasio, durante su intervención en un debate con otros contrincantes que aspiran a la candidatura presidencial demócrata.

Por M. H. Lagarde

El alcalde de Nueva York y precandidato presidencial demócrata, Bill de Blasio, le puso los pelos de punta a la mafia anticubana de Miami, luego de gritar la conocida frase del Che Guevara: «¡Hasta la victoria, siempre!»


El alcalde de Nueva York y precandidato presidencial demócrata, Bill de Blasio, le puso los pelos de punta a la mafia anticubana de Miami, luego de gritar, ante unos trabajadores del aeropuerto de esa ciudad, la conocida frase del Che Guevara: «¡Hasta la victoria, siempre!»


Según reportó la agencia AP, después de participar el miércoles en la noche en un debate entre aspirantes a la candidatura presidencial demócrata, De Blasio visitó el jueves el aeropuerto internacional de Miami para solidarizarse con los trabajadores de carga en esa ciudad que se declararon en huelga por las deplorables condiciones laborales que enfrentan.


En el encuentro, De Blasio dijo que apoyaría «en todo momento» a los trabajadores y gritó en español: «¡Hasta la victoria, siempre!», una frase que, como todo lo asociado al Che Guevara, causa espanto en la ciudad a donde fueron a parar los herederos de la sangrienta dictadura de Batista, tras su derrota en enero de 1959.


Inmediatamente, el senador federal, Rick Scott, republicano de Florida y viejo cómplice de la política anticubana, tuiteó: «En caso de que haya alguna duda de que los demócratas que aspiran a la presidencia están adoptando el socialismo, @BilldeBlasio se encuentra en Miami citando al... Che Guevara».


Y la senadora estatal de Florida, Annette Taddeo, también en Twitter, se declaró disgustada por lo que consideró algo «completamente inaceptable»: que alguien que «pretende ser líder del mundo libre» cite al revolucionario argentino-cubano, nada menos que en Miami.


Luego de tales reacciones, De Blasio se vio obligado a disculparse, y tuiteó posteriormente que «no sabía que la frase que utilicé hoy en Miami estaba asociada con el Che Guevara y no tuve intención de ofender a nadie que la haya tomado como tal».


«Me disculpo por no entender esa historia. Lo dije como mensaje literal a los trabajadores aeroportuarios de que creo que saldrán victoriosos en su huelga», agregó.


Está claro que el alcalde de Nueva York no conoce ni la historia de la frase, ni la de esa ciudad. Si así hubiera sido, probablemente habría cambiado la palabra victoria por derrota; sin dudas, una más acorde con los resentidos ánimos de los habitantes del intolerante «mundo libre» de Miami.


Nota del Editor

Un dia después de pronunciar la célebre frase, De Blasio volvió a pedir disculpas en el "mundo libre". Dijo que los revolucionarios tenían razón en derrocar al dictador cubano Fulgencio Batista, pero que después la revolución “se descarrió”. Agregó que Cuba “pudo haber emergido como una sociedad democrática”. 
¿Democrática al estilo de Miami, donde se reprimen hasta los lapsus mentales?

El Cibercomando de EE.UU. vuelve a ser noticia

Por M. H. Lagarde

Aunque en sus primeros tiempos las funciones de el Cibercomando de Estados Unidos (USCYBERCOM, por sus siglas inglés) se mantuvieron en secreto, en los últimos años han sido cada vez más visibles.

Sus operaciones, cubiertas por más de una década de una densa capa de misterio, en los últimos días han vuelto a ser noticia. Según informes de prensa, tras el derribo el pasado jueves de un dron estadounidense, y que Trump cancelara a última hora un ataque contra objetivos militares iraníes, las fuerzas élites del cibercomando responderieron con una carga de virus informáticos.


De acuerdo con la agencia AP, el ataque informático dirigido hacia objetivos militares: "fue una demostración de la avanzada capacidad bélica del país en este campo y de su estrategia informática más agresiva en el gobierno de Trump. En el último año, funcionarios estadounidenses se han concentrado en enfrentar a sus adversarios en el ciberespacio y en lanzar operaciones cibernéticas más ofensivas".


De igual forma, y de acuerdo con una información publicada por The New York Times este mes, Washington intentó colarse en la red eléctrica rusa e insertó algunos virus para activarlos en caso de algún conflicto o señal de una nueva intromisión del Kremlin en asuntos internos de EEUU.


Un reportaje de la BBC publicado hoy asegura que el Cibercomando de Estados Unidos es un ejército virtual, un nuevo tipo de arma, una forma de combate nunca antes vista.


Desde 2009, agrega la publicación, esa unidad de élite del Pentágono se encarga de defender a su país y atacar a sus adversarios en una zona de guerra formada por códigos y bits. El Cibercomando forma parte de los 10 comandos unificados del Departamento de Defensa (DoD)


Según Michael Warner, el historiador del USCYBERCOM, citado por BBC, su creación marcó la culminación de más de una década de cambios institucionales y fue designado entonces como una unidad que trabajaría en colaboración con la Agencia Nacional de Seguridad, con la que compartiría su base en Fort Meade, Maryland.


En 2017, el Pentágono decidió designar al USCYBERCOM como un "comando de combate unificado" y planteó por primera vez la posibilidad de separarlo de la NSA y un año después, la unidad culminó el proceso de construcción de su Fuerza de Misión Cibernética, que reúne a unas 6.200 personas, organizadas en 133 equipos.


"El Cibercomando es responsable de llevar a cabo operaciones de redes de computadoras militares, mientras la NSA es responsable del espionaje", explicó a BBC Mundo, Max Smeets, investigador en ciberseguridad del Centro de Seguridad y Cooperación Internacional de la Universidad de Stanford.


De acuerdo con su página web, el Cibercomando no solo "conduce actividades para dirigir las operaciones y defender las redes" de Estados Unidos.


También, "cuando sea oportuno", buscar realizar "una amplia variedad de operaciones militares en el ciberespacio" para "garantizar la libertad de acción de Estados Unidos y sus aliados" en este espacio, e "impedir lo mismo a nuestros adversarios".


Y es que, según Smeets, aunque las organizaciones cibernéticas militares (unidades, servicios o comandos) operan bajo diferentes restricciones legales, políticas y operativas, la mayoría busca conducir un tipo de operación específica:


"Causar un efecto cibernético específico, dirigido, en un punto designado en el tiempo; que logre un propósito estratégico y supere otras posibles consecuencias negativas".


Michael Ahern, analista de sistemas energéticos del Instituto Politécnico de Worcester, comentó a BBC Mundo que la seguridad de las redes se ha convertido en una preocupación para muchas naciones, no solo por la posibilidad de ataques "terroristas", sino también por parte de gobiernos "enemigos".


Según explicó "a medida que las sociedades modernas se vuelven cada vez más dependientes de las computadoras y el intercambio de datos a través de internet, también se han vuelto más vulnerables a las amenazas cibernéticas".


"Así, un ataque informático que dañe estaciones de bombeo de agua, redes eléctricas u otros servicios de necesidad básica pueden tener efectos más devastadores que las armas en las guerras convencionales".


"Por eso es probable que todas las naciones estén trabajando para mejorar sus capacidades cibernéticas. Ha habido un par de ataques que provocaron cortes de energía en Ucrania, y en América del Norte la Comisión Federal de Regulación de Energía exige a los operadores de la red que cumplan con un plan de protección de infraestructura crítica", señala.


En marzo de este año, Venezuela sufrió una agresión de este tipo que dejó a todo el país sin electricidad. El presidente de Venezuela Nicolás Maduro denunció entonces que «el sabotaje al sistema eléctrico realizado con el fin de generar una confrontación civil y luego llamar a asaltar el poder político" había sido ordenado por el Comando Sur y perpetrado desde las ciudades estadounidenses de Houston y Chicago.


Según los expertos citados por BBC, en la última década, el Cibercomando estadounidense ha crecido significativamente, por lo que su presupuesto, fuerza laboral y campo de acción se ha multiplicado de forma considerable. El monto destinado por el gobierno a esta unidad que en 2010 era de unos US$120 millones, en 2018 había ascendido a US$600 millones.


Desde junio del año pasado, el Pentágono otorgó una mayor autoridad al USCYBERCOM para que realizara campañas más ofensivas y bajo los auspicios de la Ley de Autorización de Defensa Nacional de 2018, tiene permitido realizar "actividades militares clandestinas" en redes sin tener que consultar al presidente.

Trump y el fracaso como premio de su política hacia Cuba

Por M. H. Lagarde

"Vamos a resolver el problema de Cuba como se debe, no como lo hizo Obama, que fue un desastre que yo revoqué. Vamos a encargarnos de Cuba", aseguró el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

"Vamos a resolver el problema de Cuba como se debe, no como lo hizo Obama, que fue un desastre que yo revoqué. Vamos a encargarnos de Cuba", aseguró el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, luego de que se le preguntara, durante una entrevista que concedió este jueves a la emisora de televisión en español Telemundo, si buscaba el voto latino.


"Vamos a encargarnos de Cuba, Venezuela... ¿Quién será más severo con Venezuela y con Maduro que yo? Está pasando algo terrible en Venezuela y ¿sabe quién es mayormente el causante del problema?: Cuba. Hay 25 000 tropas cubanas", agregó el mandatario.


Y como prueba de que nadie ha sido más severo con Cuba que él, agregó: “Ya sancionamos a Cuba. Ya a los cruceros no se les permite ir a Cuba".


Las declaraciones del presidente norteamericano fueron realizadas —¿casualmente?— el mismo día en que el gobierno de Estados Unidos decidió incluir a Cuba en su lista negra de trata de personas, entre otras razones, "por forzar a médicos a formar parte de sus misiones internacionales". Según el informe dado a conocer por el secretario de Estado, Mike Pompeo, Cuba canceló a fines de 2018 su misión Mais Medicos en Brasil después de que el entonces presidente electo, Jair Bolsonaro, conocido como el Trump brasileño, lo describiera como tráfico de personas.


En fin, que, por lo visto, Trump pretende "resolver" el problema de Cuba mediante una política infame que le permita justificar el bloqueo contra la Isla. A la mentira de los supuestos ataques acústicos contra sus diplomáticos, y a la de que en Venezuela no hay comida ni agua por culpa del "imperio cubano", se suma ahora la manipulación sobre los médicos de la Isla que han cumplido misiones en casi 70 países y que han salvado, con su abnegado y solidario servicio, nadie sabe cuántos millones de vidas.


Pero al líder de la actual administración no le importan ni el bienestar, ni la suerte de los médicos cubanos, ni mucho menos, la vida o la salud de ningún pobre de este mundo. Con respecto a Cuba, solo le importa, como dijo claramente en la entrevista que ofreció a Telemundo, el voto latino.


"Me encanta la gente de Cuba de Miami y de otros lugares", dijo Trump este jueves en Telemundo.


¿A cuál gente de Miami se refería el presidente? ¿A las decenas de miles de cubanos de esa ciudad que se han visto obligados a la separación familiar, tras la violación de los tratados migratorios, por el pretexto de los supuestos ataques acústicos? ¿A la mayoría de los que emigraron después de los años noventa, muchos de ellos por las carencias provocadas por el bloqueo, y que desean tener una relación normal con su país? ¿A los cubanos en Miami que saben que miente descaradamente para agradar, en su carrera hacia la reelección en 2020, a una mafia anticubana experta en fraudes electorales?


Y como para que no quedaran dudas en cuanto a de qué “cubanos de Miami” hablaba, agregó:


"La gente de Miami me otorgó el premio de Bahía de Cochinos, antes de las elecciones, porque les gusta como manejo el tema Cuba. Los cubanos me dieron el premio Bahía de Cochinos. ¿Sabía usted eso?"

Mercenarios en las redes y la internet como arma de guerra contra Cuba

Yoani Sánchez recibida por sus amigos de la mafia anticubana, Bob Menéndez y Marco Rubio, en Washington.

Por M. H. Lagarde

En línea con la esencia de su política editorial, el diario oficialista de la mafia anticubana de Miami, El Nuevo Herald, ha vuelto a mentir sobre Cuba.

Gráfica publicada en la cuenta de Twitter de Iroel Sánchez @iroelsanchez

Este domingo lo hizo al reproducir una información publicada por el sitio «independiente» 14 y Medio sobre un segundo tuitazo, supuestamente protagonizado por usuarios cubanos, que emplazaban a la empresa de comunicaciones, ETECSA, a bajar los precios de internet.


Con la manipulación de los resultados del evento, falsificación que desmienten las estadísticas, y que solo sirve para ilustrar la capacidad de tergiversar la realidad del periódico de marras, El Nuevo Herald intentaba, desde su mismo titular, presentar el tuitazo como una iniciativa de «estudiantes, ingenieros informáticos, clientes del servicio doméstico de Nauta Hogar», cuando todo el mundo sabe que este tipo de «operaciones» forma parte de la política del gobierno de Estados Unidos de utilizar Internet como un arma de guerra contra Cuba.


Como ha sucedido en otras ocasiones, el tuitazo para reclamar el descenso de precios de ETECSA fue convocado por mercenarios al estilo de Yoani Sánchez —curiosamente, la «directora» del libelo independiente que le sirve de fuente a El Nuevo Herald—, en quienes el gobierno de Estados Unidos, desde los tiempos del Plan Bush hasta hoy, ha gastado millones de dólares para convertirlos en supuestos líderes de opinión a su servicio en las redes sociales.


Como se sabe, el propósito del gobierno norteamericano de crear artificialmente supuestas protestas en la redes no es nada nuevo, ni en el mundo, ni en Cuba.


La misma práctica fue utilizada contra Irán durante las elecciones de 2009. Durante la llamada Ola Verde —donde Twitter jugó un papel tan importante, que hasta la entonces secretaria de Estado, Hillary Clinton, ordenó posponer un mantenimiento programado a los servidores para Irán de esta red social—, la mayor parte de los activistas que supuestamente denunciaban el fraude de las elecciones, las manifestaciones y la represión en ese país del Medio Oriente, no estaban allí, como se quería hacer creer, sino en territorio norteamericano.


El «experimento» realizado por el Departamento de Estado durante las protestas de la también llamada Revolución de Facebook y Twitter en Irán provocó la cifra de veinte muertos.

Florida, Texas, Tennessee y Georgia son los lugares que lideran la «protesta ciudadana» en Twitter de los cubanos. Fuente: La Pupila Imsomne

En el caso cubano, recientemente denunciamos un intento de manipulación similar, a propósito del Referendo Constitucional, en el que se recurrió otra vez a Twitter para, mediante la utilización del hashtag #YoVotoNo, propiciar el rechazo ciudadano y ofrecer al mundo una falsa imagen de oposición gubernamental.


Entre los principales implicados en ese intento se encontraba la OCB, oficina del gobierno de Estados Unidos a la que pertenece Radio TV Martí que, en un documento público, acababa de anunciar, a propósito del incremento del acceso a Internet en Cuba, la creación en la isla de equipos digitales para que creen «cuentas de Facebook ficticias para diseminar información. Las páginas abiertas en Cuba aumentan las posibilidades de aparecer en las noticias de los usuarios cubanos de Facebook».


Entonces, como ahora, en el caso de la «protesta» contra ETECSA, entre los protagonistas del proyecto subversivo se encontraba la mercenaria Yoani Sánchez, un globo inflado a fuerza de dólares por el gobierno de Estados Unidos para tales fines.


Vale recordar las declaraciones de dicho personaje sobre la posible realización de una Ola Verde en Cuba. En una entrevista en 2009, cuando el alcance de Internet era todavía demasiado incipiente, la entonces bloguera dijo:


«Creo que estamos un poco lejos de eso. La sociedad civil todavía está un poco fragmentada, los puntos de encuentros, las maneras de conectarnos los unos a los otros, muy débiles, pero no creo que sea muy remota la posibilidad.

Yoani Sánchez en EE.UU. junto a su amigo y protector, el senador Marco Rubio.

 Es posible que en un par de años podamos reaccionar de esa manera. Para ese entonces habrá tecnologías más sofisticadas y quizás la Ola Verde cubana sea incluso más intensa».

Quienes han llegado recientemente a la red gracias a los esfuerzos que hace ETECSA por superar el bloqueo deben saber que, tanto ella como el sitio «independiente» en internet que dirige, forman parte del Grupo de Tarea o Task Force que, mediante el «fortalecimiento de la política de los Estados Unidos hacia Cuba», intenta promover, a través de Internet, «el flujo de información libre y sin regulaciones dentro de la isla».


El «flujo de información libre y sin regulaciones» está en sintonía con la sarta de mentiras que todos los días diarios como El Nuevo Herald publican sobre Cuba y cuyo fin no es otro que, Ley Helms-Burton y otros engendros genocidas mendiantes, provocar una crisis que permita incitar a la desestabilización desde la redes sociales.


De más está decir que a este tipo de personajes, el bienestar del pueblo, cualquiera que este sea, en realidad les importa un rábano, por la simple razón de que el mismo se contrapone a la esencia de su misión y único interés: el confort que les proporciona trabajar al servicio de una potencia extranjera.

Las redes sociales y el nuevo mundo sin verdad

Por M. H. Lagarde

El pasado martes, ante un grupo de corresponsales extranjeros acreditados en Londres, el editor jefe de Wikileaks, Kristinn Hrafnsson, aseguró que el caso de Julian Assange, encarcelado en Reino Unido y reclamado por Estados Unidos, forma parte de una conspiración contra la libertad de prensa.

No se trata de un caso aislado, dijo el periodista islandés y agregó que los recientes ataques a medios en California, Estados Unidos, los registros efectuados por la Policía Federal en la sede de la cadena ABC, en Sydney, Australia, y la encarcelación del informático sueco Olin Bin, en Ecuador, formaban parte de una estrategia global para acabar con el periodismo investigativo.


Lo más preocupante, sin embargo, es que, en estos tiempos, más que la "libertad" de prensa o el periodismo de investigación, lo que parece en peligro de extinción es la verdad misma. Mientras se encarcela a la verdad, en la figura de Julian Assange, la mentira se desencadena y prolifera como nunca antes en los medios informativos y las redes sociales.


A la par de las declaraciones de Hrafnsson en Londres, el mismo martes, un sondeo internacional divulgado en Canadá daba a conocer que casi nueve de cada diez personas (86%) han dado por cierta al menos una noticia falsa con la que se han cruzado la mayoría de las veces en las redes sociales.


De acuerdo con el (82%) de los consultados en el sondeo de Ipsos para el grupo de análisis canadiense Centro para la Innovación en Gobernanza Internacional, las plataformas de redes sociales figuraban como las principales responsables de la propagación de fake news. Un 77% de los usuarios señaló a Facebook como la principal fuente de noticias falsas y un 62% a Twitter.


El problema es realmente alarmante si se tiene en cuenta de que son cada vez más las personas que usan las redes sociales como fuente de información. Según los expertos en comunicación, más allá de los avances de la tecnología, el favor del público alcanzado por las redes se debe al descrédito sufrido por la prensa tradicional en los últimos tiempos. Sin embargo, ¿qué crédito de veracidad queda para las redes sociales luego de conocer los resultados del citado sondeo?


Para colmo de la confusión acaba de publicarse, en Instagram, un falso video que tiene como protagonista nada menos que al fundador de Facebook, Mark Zuckerberg. En el video, manipulado con inteligencia artificial, aparece Zuckerberg diciendo, en una aparente descripción de su persona: "Imagina esto por un segundo: un hombre, con un control total de datos robados de miles de millones de personas, todos sus secretos, sus vidas, sus futuros" .


El Video falso, que muestra a Zuckerberg jactándose del dominio que ejerce, fue creado por la empresa emergente israelí Canny AI, y por los artistas Bill Posters y Daniel Howe supuestamente para un proyecto artístico llamado Spectrum que se exhibió en el festival de cine documental británico Sheffield Doc/Fest.

Pero lo más interesante es que, según ha declarado Instagram, que pertenece a Facebook, el video no será censurado por lo que pasará a formar parte de otros videos manipulados a los que se conoce como "deepfake" por las técnicas de inteligencia artificial que se utilizan para desarrollarlos con resultado extremadamente realista.


El más conocido de este tipo de "obra maestra" para falsear la realidad, que Facebook también se niega a censurar, es sin duda el video ultrafalso publicado hace un mes en donde aparece la presidenta de la Cámara Baja de EE.UU., Nancy Pelosi, hablando como si estuviera borracha.


El video de Pelosi, por cierto, fue dado a conocer al mundo mediante un tuit del presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Y si de mentiras y de Trump se trata, el presidente del país de "la libertad de prensa", el primer cruzado contra las fake news de la nación, recientemente llamó a un boicot masivo de los estadounidenses a la empresa AT&T, uno de los principales grupos de telecomunicaciones del país, para forzar a que haga "grandes cambios" en la cadena CNN, propiedad de esa compañía. Según Trump "¡(La CNN) es tan injusta, con noticias tan malas y falsas!", que "cuando el mundo ve la CNN tiene una imagen falsa de EEUU".


Y en este caso no se trata, como en el caso del video de Pelosi, de un tuit falso, sino, de uno salido de la cabeza del presidente que ha convertido la política exterior de su país en una antología de mentiras y vulgares amenazas contra aquellos países que se resisten a la hegemonía imperial. El mismo Trump que fustigó a los medios por lo que calificó como una "cobertura fraudulenta y altamente inexacta de Irán" y acto seguido afirmó, en otro tuit, que esos mismos informes tuvieron un efecto positivo porque, según él: "Al menos, Irán no sabe qué pensar, lo que en este momento puede ser algo bueno".


En el nuevo mundo sin verdad, quien denuncia el crimen, como en el caso de Assange, es condenado por quien lo comete. Y lo único cierto, al parecer, es tratar de lograr que nadie 

Ultima Hora: Niega inmigración entrada a territorio estadounidense del Presidente Donald Trump

Con su habitual sentido del humor, nuestro amigo y viejo colaborador de Cambios en Cuba, Hatuey, nos pone al tanto de una noticia "de última hora", en un mundo en el que cada vez se hace más difícil establecer los límites entre lo verdadero y lo falso

Por Hatuey

Por fuentes cercanas al equipo de seguridad del Presidente Donald Trump se conoció de un percance que pone en peligro la continuidad de Trump al frente del gobierno que preside.

Cuando volaba de regreso de su gira europea a los Estados Unidos, se recibió en el Air Force One un cifrado que declaraba inadmisible la entrada del presidente en territorio de los Estados Unidos.

La indagatoria de las autoridades migratorias sobre tan extraño mensaje recibió una lacónica respuesta: "Hemos revisado el historial en Twitter del Presidente Donald Trump, los parámetros de minería de datos aplicado al perfil arrojaron una alerta roja: Ciudadano proclive a mentir, a declarar guerras, amedrentar, apología al terrorismo, potencialmente peligroso para el pueblo estadounidense….. "

Los testigos de la reacción del mandatario se reservaron aportar más detalles.

China vs. EEUU: ¿Quién miente sobre Huawei?

Por M. H. Lagarde

En pleno auge de la guerra comercial entre EEUU y China, el jefe de la diplomacia estadounidense, Mike Pompeo, acusó el pasado martes al grupo de telecomunicaciones chino, Huawei, de mentir sobre su colaboración con el gobierno de Pekín.

“Es simplemente falso- dijo en una entrevista con la cadena CNBC. "Decir que no trabajan con el gobierno chino es una declaración falsa. El director ejecutivo de Huawei (Ren Zhengfei) no dice la verdad al pueblo estadounidense ni al mundo”, añadió.


El gigante chino, el segundo mayor vendedor de celulares del mundo, solo superado por Samsung, y el primero en el dominio de la tecnología 5G, ha sido incluido en la lista negra de Estados Unidos bajo la acusación de ser una herramienta de Pekín para el espionaje.


Aunque Huawei ha negado repetidas veces estar controlada por el Gobierno, el ejército o los servicios de inteligencia chinos, Pompeo volvió a desestimar el jueves las afirmaciones del consejero delegado de Huawei, Ren Zhengfei, de que su empresa nunca compartiría datos privados de sus usuarios.


China por su parte ripostó y acusó el viernes al secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, de inventar rumores al decir que el consejero delegado de Huawei Technologies Co Ltd estaba mintiendo sobre los vínculos de su empresa con el Gobierno en Pekín.


“Ciertos políticos estadounidenses han estado inventado últimamente diversos rumores sobre Huawei, pero en ningún caso se han presentado las pruebas fehacientes solicitadas por los países”, dijo el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Lu Kang, al ser preguntado respecto a los comentarios de Pompeo.


Por lo visto, en el caso de Huawei, como mismo ha hecho infinidad de veces con el presunto uso del arma atómica por parte de otros países, Estados Unidos actúa como el ladrón del viejo adagio que cree que los demás comparten su misma condición.


En lo que a pruebas respecta, China sí puede decir mucho sobre el uso por parte de Estados Unidos de empresas tecnológicas para el espionaje masivo. Según los informes hechos públicos por Edward Snowden en 2013 para la vigilancia y recogida masiva de datos agencias de inteligencia como la NSA recurrieron a métodos tan diversos como la introducción de software espía en aplicaciones móviles muy populares como Angry Birds o Google Maps, la 
ruptura de la seguridad de los sistemas operativos iOS, Android, o la violación de los cifrados de las BlackBerry.


De igual forma, en lo que respecta a la supeditación de las empresas al gobierno norteamericano, vale recordar las declaraciones de Julian Assange sobre como «Google nos espía e informa a EEUU», y si las palabras del editor de Wikileaks no resultaran para algunos demasiados confiables, ahí están las palabras del propio presidente de las Estados Unidos, Donald Trump, publicadas en su cuenta de Twitter, luego de una reunión en marzo pasado con el consejero delegado de Google, Sundar Pichai:


"Me acabo de reunir con Sundar Pichai (...) Me ha asegurado que está totalmente comprometido con el Ejército de EE.UU. y no con el de China. 

También hemos hablado sobre imparcialidad política y varias cosas que Google puede hacer por nuestro país. ¡La reunión terminó muy bien!". escribió Trump.


Por último, ningún mejor argumento para desmentir a Pompeo que sus declaraciones, el pasado mes de abril, durante una entrevista en la Universidad de Texas A&M sobre la época cuando era director de la CIA: "Yo era el director de la CIA. Mentimos, engañamos y robamos. Teníamos hasta cursos de entrenamiento. Era como si tuviéramos todos los cursos de capacitación".

Radio TV Martí y la «nueva» estrategia de subversión contra Cuba

Por M. H. Lagarde

La Agencia de Estados Unidos para Medios Globales (USAGM), que supervisa la difusión internacional de información financiada por los contribuyentes, acaba de dar a conocer los resultados de una auditoría a la Oficina de Transmisiones hacia Cuba (OCB) —léase Radio TV Martí.


La auditoría —realizada en febrero como respuesta a un programa del año pasado, que presuntamente contenía comentarios antisemitas sobre el filántropo multimillonario George Soros, y que conllevó a tomar medidas disciplinarias contra nueve periodistas— confirma lo que todo el mundo sabe desde hace tiempo: «las transmisiones de Estados Unidos hacia Cuba están llenas de mal periodismo y propaganda ineficaz», una elegante manera de llamar a la mentira y la manipulación.


De acuerdo con un reporte de la Voz de las Américas (VOA), las conclusiones del examen se basaron en un estudio realizado por cinco expertos en comunicación, quienes determinaron que «el periodismo en OCB (radio, televisión y un sitio online) es parcial, no proporciona contexto y se cruza en la defensa estridente de las causas disidentes cubanas de línea dura».


«No es solo defensa; es realmente como una propaganda de tipo antiguo, de martilleo constante», dijo el presidente del panel, Edward Schumacher-Matos, profesor de la Escuela de Derecho y Diplomacia de Fletcher, en la Universidad de Tufts.


Los auditores apreciaron que mientras «casi cualquier crítica» al Gobierno cubano está permitida en los programas de Radio y TV Martí, «hay poco o ningún intento de obtener una respuesta o proporcionar una información equilibrada» y que, por lo tanto: «Las normas de objetividad bien establecidas se ignoran rutinariamente en favor de las tácticas de comunicación propagandística».


Por tal motivo, según los investigadores, es poco probable que de ese modo se «logren promover la libertad y la democracia, dada la demografía, la cultura y las circunstancias de Cuba en la actualidad». 


Pero como ya dijimos, hasta aquí, nada que no se supiera. El artículo, publicado en el sitio de internet de la VOA, recuerda también parte de la conflictiva historia de la mal llamada Radio TV Martí, con sede en Miami. 

No es primera vez que esa emisora ha sido objeto de críticas por sus malas prácticas profesionales.


Ya en 1999, el inspector general del Departamento de Estado había señalado que las estaciones tenían «problemas con el equilibrio, la imparcialidad y la objetividad», y una investigación del Senado de los Estados Unidos en 2010 concluyó que tenía «un apoyo insignificante de parte del pueblo cubano».


Por entonces, la hasta ahora inútil Oficina de Transmisiones hacia Cuba ya le había costado 700 millones a los contribuyentes, lo que llevó a decir al senador demócrata Russ Feingold, en una carta dirigida a Obama, que lo que se debía hacer en ese caso era dejar de financiar ese medio.


«Cuando estamos con un déficit fiscal astronómico (…), necesitamos eliminar todo gasto ineficiente y superfluo. Este programa es una reliquia de la Guerra Fría, no cumple con reglas periodísticas y es un ejemplo notable de desperdicio gubernamental», sostuvo Feingold.


La nueva auditoría, sin embargo, a pesar de arribar a similar evaluación profesional, confía en la sobrevivencia de la Oficina de Transmisión Cubana (OCB), si la mencionada emisora realiza ciertas reformas en sus transmisiones.


Las recomendaciones, señaladas en el informe Embarking on Reform of the Office of Cuba Broadcasting, de la Agencia de Estados Unidos para Medios Globales (USAGM), proponen lograr un nuevo enfoque editorial y un claro formato de producción, para llegar a los cubanos de la Isla de una manera más neutral.


Para ello, aseguran los panelistas, en vez de utilizar una forma abierta de oposición y hostilidad hacia la totalidad de la Revolución Cubana en todos sus aspectos sociales, políticos, culturales y económicos, es necesario tener en cuenta esa regla primordial de los mensajes políticos exitosos y del marketing moderno que reza que, para influir en las personas, por lo general, lo primero que debe establecerse es la empatía.


«Debes demostrar que entiendes su situación, que simpatizas con ellos, que aprecias tanto lo bueno como lo malo de sus vidas y los problemas que enfrentan».


De ese modo, una vez que los cubanos estén cautivados con temas controvertidos, en formatos neutros de televisión y radio, podrán absorber las noticias de manera respetuosa —aseguran los auditores.


Como en la Isla el 40% de la población nació después de la caída de la Unión Soviética, los «programas de entrevistas unilaterales con anfitriones combativos» que centran su contenido en las quejas de la época de la Guerra Fría, deberían ser sustituidos por temas más actuales.

«En Cuba, hay muchas cosas interesantes que mostrar, y muchas formas de alcanzar a los jóvenes con material actual, sin hablar del régimen y los acontecimientos de hace años. Las noticias podrían centrarse en sucesos y tendencias actuales, para enriquecer tanto el mensaje como el contenido».


De igual forma, los auditores de la (USAGM) recomiendan que los programas de debate, en los que participan expertos, deben mantener una crítica imparcial, lo cual permitiría la introducción de puntos de vistas divergentes, más frescos y actuales, capaces de cautivar e influir a un público mayor. 

Según aclara el informe Embarking on Reform of the Office of Cuba Broadcasting: «No hay nada nuevo o revolucionario en estas recomendaciones. Son el enfoque utilizado por el Voice of América y los otros servicios de la Agencia de los Estados Unidos para los Medios Globales. Es el enfoque que funcionó para derribar el telón de acero de la Unión Soviética y moderar a China en los días de Mao. Es el mismo enfoque que se utiliza para moderar a los musulmanes extremistas en el Medio Oriente y África».


La propuesta sugiere que las faltas y deficiencias del régimen cubano, y las dificultades de la vida en la isla no deben dejar de dominar las noticias, pero para ello no es necesario excluir todos los demás temas, tal como sucede actualmente donde prevalece una discusión constante y monótona sobre Cuba.


Tratar los asuntos cubanos, al estilo de barricada de la guerra fría como en las viejas estaciones de radio de Miami, no logrará llevar a su fin la misión de OCB y, a juicio de los autores del informe, se debe realizar un esfuerzo, lo que: «requerirá una reducción sustancial del tiempo y el espacio dedicado a los asuntos cubanos y un cambio categórico en la forma en que Cuba es tratada».


Las recomendaciones incluyen, además, desarrollar categorías nuevas de contenido, en múltiples y nuevos formatos, que atraigan a la población actual de Cuba, especialmente a los jóvenes.


La «implacable defensa anticubana» debería buscar como alternativa otros «tipos de cobertura de noticias e incluso un periodismo de promoción que podría ser más eficaz, por ejemplo, contar historias positivas sobre usted o sobre Estados Unidos».


"Estas herramientas entonces permitirían a la OCB elaborar una estrategia que intencional y metódicamente busque «promover la libertad y la democracia brindando al pueblo de Cuba una programación objetiva de noticias e información».


Cualquier semejanza de la «nueva» estrategia diseñada para Radio TV Martí con la política editorial que practican algunas páginas, presuntamente independientes, que hoy abundan en internet, no es para nada pura coincidencia.


Nadie se extrañe si mañana, la emisora, cuyo nombre desde hace 34 años mancilla la memoria del apóstol de la independencia cubana, se vende, de acuerdo a los principios del viejo marketing de la mentira, como un medio de comunicación «revolucionario y a favor del Socialismo».