El mercenario José Daniel Ferrer, sin camisa y bajo la sombrilla, además de esclavista, secuestrador |
Por Edmundo García/ www.latardesemueve.com
Investigar para hacer La
Tarde se Mueve depara sorpresas. Algunas de ellas obligan a reestructurar el
plan de un programa solo horas o minutos antes de salir al aire. Así me sucedió
el pasado viernes, cuando decidí aplazar algunos temas que tenía preparados para
dar unas informaciones que la prensa dominante en Miami probablemente no dé a
conocer jamás.
Resulta que existe un
artículo publicado por Ernesto Vera Rodríguez, uno de los llamados disidentes de
la Corriente Agramontista de Abogados Independientes, que denuncia un asalto
cometido contra Prudencio Villalón Rades, otro llamado opositor y corresponsal
de las Damas de Blanco. Este asalto se produjo el pasado domingo 29 de
septiembre a las 7:20 de la noche en la entrada de Baraguá, Municipio Mella, en
la provincia Santiago de Cuba.
Todo el que haya leído
hasta aquí tiene que estar pensando, como suele suceder, que ahora vendría una
acusación contra el Ministerio del Interior o cualquiera de esos epítetos que
les ponen a las autoridades cubanas, como autoras del hecho. Sobre todo viniendo
la denuncia de uno de esos periodistas “independientes”. Pues no. Esta vez los
acusados son otros.
Según
Ernesto Vera Rodríguez el asalto a Prudencio Villalón Rades fue realizado por
activistas de la llamada UNPACU (Unión Patriótica de Cuba), bajo las órdenes de
José Daniel Ferrer. El denunciante subrayó que Villalón fue despojado de 5 mil
pesos en moneda nacional, una
laptop, una cámara digital Canon de 8 GB y una memoria flash de 8 GB, por
Rubislandy Ávila González y Roilán Rensoler Álvarez, activistas de la UNPACU,
por órdenes de su jefe José Daniel Ferrer. Según Vera Rodríguez la conclusión de
que José Daniel Ferrer fue el instigador del delito se basa en declaraciones de
la víctima, que escuchó cuando los agresores le dijeron como amenaza que “Esto
viene de José Daniel, para que no sigas impidiendo la unión de las Damas de
Blanco con la UNPACU”.
Los lectores recordarán
que ya anteriormente un miembro de UNPACU llamado Raudel Vianajera, quien
aparece en una conocida foto sosteniendo una sombrilla a José Daniel Ferrer,
había denunciado (http://www.lavisitamiami.com/programas/La%20Visita%20entrevista%20a%20Raumel%20Vinajera%2006102013.htm)
los métodos despóticos de este señor, y el enriquecimiento personal con el
dinero de la llamada disidencia, así como la práctica de negocios turbios
vinculados a las salidas del país de miembros de su organización o cercanos a
ella. Recordarán también que acerca de unos videos publicados en el blog Cambios
en Cuba el 23 de agosto, Manuel Lagarde escribió que “Los subordinados del
llamado marajá de Palmarito, José Daniel Ferrer, se roban entre ellos.” (http://www.cambiosencuba.blogspot.com/2013/08/los-esclavos-del-maraja-de-palmarito-se.html)
Ernesto Vera Rodríguez
denunció además que el objetivo de la agresión era llevar a Prudencio Villalón
ante la presencia de José Daniel “para ajustarle cuentas”. Este virtual
secuestro se frustró cuando Villalón logró escapar en un ómnibus de pasajeros,
llevando lesiones leves como resultado de la golpiza.
En sus declaraciones el
agredido afirmó que fue atendido en el policlínico Mangos de Baraguá y
posteriormente presentó la denuncia ante la PNR, siendo detenidos sus agresores
Rubislandy Ávila González y Roilán Rensoler Álvarez, enviados por José Daniel
Ferrer.
Hasta aquí, según este
artículo de Ernesto Vera Rodríguez en su blog (http://ernestoverarod.blogspot.com/), todo indica que si la
investigación confirma esto José Daniel Ferrer estaría convertido en un mafioso.
Hay muchas acusaciones sobre actos de despotismo, sobre corrupción y faltas de
respeto en la UNPACU llevadas a cabo por este marajá de Palmarito de Cauto que
incluso maneja la financiación, reparte el dinero y recibe beneficios de los
llamados “fondos para la democracia” en Cuba. De hecho está confirmado que la
Fundación Nacional Cubano Americana, que recibe la mayor parte del dinero del
Departamento de Estado y la USAID para distribuir entre los llamados disidentes,
se ha alejado de la famosa UNPACU por la mala imagen que ofrece.
Aquí tenemos ahora un
acto de vandalismo, de mafia, de agresión. Si esto sale adelante estaremos en
presencia de una causa común, nada de política. Si la acusación respecto a la
golpiza ordenada por José Daniel Ferrer el día 29 de septiembre se comprueba,
este pasaría años en la cárcel según las leyes cubanas. Con el agravante moral
de que está siendo acusado por sus propios coterráneos y una vez cómplices.
Ya hay dos detenidos. Y
esta información, aunque la prensa de Miami no la quiera dar, está publicada en
un blog de la llamada disidencia en Cuba que esta misma prensa tanto elogia y
manipula cuando le conviene.
Les digo más. La citada
publicación dice también, y cito, que “Más de una decena de personas fueron
testigos de este acto vandálico que nada tiene que ver con la política, y sí con
las tácticas gansteriles”. A José Daniel Ferrer sus mismos compinches lo acusan
de querer fusionar las Damas de Blanco y UNPACU para fortalecer su posición a
nivel nacional. Una prueba a favor de esta denuncia está en que el propio José
Daniel Ferrer, unas horas después de darse a conocer el delito, devolvió la
laptop a Belkis Cantillo, una de las Damas de Blanco de la región oriental.
Esto es sumamente grave
y confirma lo que hemos venido denunciando desde hace meses. La
contrarrevolución interna se ha visto en la necesidad, por falta de base social,
de reclutar a delincuentes comunes y tratar de convertirlos en figuras
políticas.
Es por todo esto que la
Fundación Nacional Cubano Americana en Miami, y hasta la SINA en Cuba, tendrían
todos los motivos para distanciarse de UNPACU y de su representante en el
exterior Luis Enrique Ferrer, hermano de José Daniel Ferrer. Vamos a ver ahora
si los programas de televisión de Miami invitan a ese embajador de UNPACU para
que explique qué cosa ha pasado en Palmarito de Cauto. Así que si la semana
próxima José Daniel Ferrer está siendo procesado, o preso, es por gánster, por
intento de secuestro, por mandar a agredir a otra persona, por mandar a robar,
por ajustar cuentas, y no por sus supuestas ideas políticas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario