Edmundo García/ www.latardesemueve.com
Les confieso que desde que he vuelto a tener noticias de Yoani me siento preocupado. Publicaron una foto suya con un señor vestido de naranja. Unos dicen que es el Dalai Lama, algunos que Dominic Purcell en Prison Break y otros que es el nuevo receptor que sustituye a Pestano en el equipo de Villa Clara. Total, si casi todo lo relacionado a Yoani ha resultado mentira. Todo, menos los pagos.
Eran mentiras sus razones ciudadanas, sus millones de seguidores en internet, su influencia en el mundo, su entrevista al presidente Obama, su solicitud de entrevista al Presidente Raúl, su diente perdido en batalla, el rapto policial en La Habana con el consecuente y confesado apretón testicular, el disparo al auto del diplomático venezolano en Cuba y sus “desinteresados” cursos sobre el uso de internet.
Antúnez convocó a un paro nacional el mes que viene. Y Rodiles ha protestado porque precisamente por esa fecha él ha llamado a otro cine debate y no lo puede parar. Y Eliecer Ávila está citando a una reunión de su partido político, el PP de Puerto Padre. Y mientras tanto se presagia un milagro en Taguayabón, según está anunciando en Miami desde hace unos días un Pastor y su esposa, quien se declara abierta y liberalmente “feisbusera” (por favor, pronuncie con cuidado). La verdad que todo esto “tá guayabón”.
Pienso en la relación de los llamados disidentes y opositores entre sí, y entre ellos y la Oficina de Intereses de Estados Unidos en La Habana. Entre dicha Oficina y el gobierno norteamericano, y entre este gobierno y todo lo anterior. En el vínculo de los llamados opositores y las organizaciones anticubanas de Miami; entre estas organizaciones y la prensa, y entre esta prensa y los residentes del sur de la Florida y otras partes del mundo.
Después de repasar este laberinto no me queda más remedio que concluir que para mantener el negocio de difamar a Cuba, estos llamados opositores no hacen otra cosa que caerse a tupes unos a los otros. Pero finalmente siempre me pregunto: en esta farsa gigantesca, ¿quién engaña a quien? Les comparto mis interrogantes junto a algunos casos.
A principios de febrero de este 2013 medios de prensa comunicaron que los días 23 y 28 de enero se habían celebrado gestiones para unificar al grupo FANTU o Fantoche, cuyo portavoz y probable único miembro es el Coco “Maravilla” Fariñas, y la UNPACU de José Daniel Ferrer, el Marajá de Palmarito de Cauto, quien ya debe tener un barrio con las casas que le tumba a quienes viajan a los EEUU.
Lo soltaron en Miami como si se tratara de una cumbre entre dos Generales al mando de ejércitos en el occidente y el oriente de Cuba. Pero el Coco Fariñas sabe muy bien que el Marajá no tiene seguidores y su preocupación fundamental es cuidarse del sol con crema y sombrilla. Y por otra parte el Marajá conoce que a Fariñas no lo apoya ni el más solitario paseante trasnochado del Parque Leoncio Vidal de Santa Clara. A pesar de las evidencias, desde el día 2 de enero de 2013, no más comenzar el año, Radio Martí empezó a promover la llamada fusión de mandos entre FANTU y UNPACU.
Sobre este llamado pacto el reportero Adriel Reyes entrevistó para Radio Martí, una emisora del gobierno federal, al propio José Daniel Ferrer, quien despachó el cuento sin ruborizarse. Como Ferrer es un invitado a actividades de la Oficina de Intereses de Estados Unidos en La Habana, allí seguramente llevó la misma bola sobre la unión entre opositores para lograr un cambio de régimen en Cuba.
Quizás el señor John Caulfield, Jefe de la SINA en La Habana, felicitó tanto a Ferrer como a Fariñas. Pero Caulfield sabe, por experiencia propia y por informes de antecesores en el cargo como Michael Parmly y Jonathan Farrar, que la llamada oposición cubana no tiene arraigo en la sociedad y está desarticulada y auto marginada de los principales procesos de cambio y reforma que se producen en la isla. Así que los diplomáticos norteamericanos no son engañados, sino que más bien son ellos quienes les toman el pelo a los opositores.
Pero igual el Departamento de Estado se gasta millones de dólares en dar publicidad, pagar público, jabitas, hoteles y viajes a esta supuesta oposición política cubana. Hasta al mismo Presidente se le ha recomendado firmar declaraciones de apoyo a algo que saben es una farsa, por lo que no dejan más alternativa que pensar que los americanos le están corriendo una máquina a los llamados opositores.
Como algunos recordarán en noviembre del 2009 se dio a conocer una entrevista que Yoani Sánchez le habría hecho al presidente Obama. En la entrevista el presidente elogia al blog de Yoani como si fuera un gran lector de sus escritos y la felicita por el premio María Moore Cabot que la Universidad de Columbia le dio a Yoani como periodista. Todo el mundo sabe que ni el presidente Obama ni su mascota Bob han entrado al blog de Yoani y que la bloguera no tenía méritos profesionales para tal reconocimiento. Y lo sabía la propia Yoani también. Sin embargo, cada cual representó su personaje en el show, y luego del desprestigio de algunos académicos y periodistas cómplices en la comedia, siguieron adelante con la misma cara.
Hace poco el periódico español ABC calificó al titulado Estado de Sats de Antonio Rodiles como un “tanque de pensamiento” (“think tank”), y la pasada semana Antúnez ofreció una “conferencia” en la Universidad de Georgetown. Por supuesto que la CIA, el Comando Sur y La Casa Blanca jamás le pedirían a Rodiles o Antúnez información para trazar estrategias serias sobre Cuba, pero a la gente se les quiere hacer creer lo contrario. Miente el que los infla ante la opinión y se mienten ellos mismos durante sus “conferencias” y viajes.
Mintieron los periodistas que presagiaron la muerte de Martha Beatriz Roque en su huelga del aguacate. Mintió la huelguista al posar ojerosa y desahuciada ante la cámara fotográfica de un subordinado. Mintió el fotógrafo que maquilló a la “mártir”. Mintieron los canales de televisión de Miami que pasaron las imágenes.
Mienten la Fundación Nacional Cubano Americana de Jorge Mas Santos y el Directorio de Orlando Gutiérrez cuando dicen que lo único que les interesa es la libertad de Cuba y venden con amarillismo las supuestas “muertes inminentes” de huelguistas. Miente Bertha Soler cuando dice que a las Damas de Blanco se les prohíbe manifestarse en Cuba, y ellas le mienten a Bertha Soler cuando posan para hacer expedientes y obtener visas al extranjero. Y de paso miente la SINA cuando les otorga el visado; y mienten las declaraciones de los legisladores cubanoamericanos cuando se hacen eco de estas mentiras.
Finalmente, me vuelvo a preguntar: Si todos mienten, entonces, ¿quién resulta el engañado? Podría pensarse que el televidente, el radioescucha, el lector. Pero, ¿es que la gente es tan tonta que se le puede manipular de esa forma descarada? Claro que no, aunque hay un pequeño sector que también miente al decir que comparte esas mentiras mediáticas.
Mostrando las entradas para la consulta José Daniel Ferrer ordenadas por fecha. Ordenar por relevancia Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas para la consulta José Daniel Ferrer ordenadas por fecha. Ordenar por relevancia Mostrar todas las entradas
jueves, 26 de septiembre de 2013
viernes, 23 de agosto de 2013
Los esclavos del marajá de Palmarito se roban entre ellos
Los subordinados del llamado marajá de Palmarito, José Daniel Ferrer, se roban entre ellos como puede apreciarse en el video colgado arriba.
Esta calaña es la que alguna prensa y "ONG" intentan presentar como periodistas y defensores de la democracia.
Ellos, por supuesto, no ocultan cuáles son sus verdaderas motivaciones "políticas" (Ver video abajo)
Más información sobre esta fauna en:
http://lakoladita.wordpress.com/2013/08/22/yoelkis-torres-tercilla-disidente/
http://lakoladita.wordpress.com/2013/08/22/yoelkis-torres-una-mirada-a-la-disidencia-y-su-dirigente-desde-dentro/
jueves, 11 de julio de 2013
Clasificado: Busco foto de Yoani Sánchez y Macho Rico de Luna de Miel en Europa
Cambio por nuevas grabaciones del esclavo de la sombrilla, camisetas de colores de la shooping de José Daniel Ferrer, álbum de fotos de mercenarios entrando y saliendo de la SINA, colección completa de las mentiras de Guillermo Fariñas o cheques de dinero entregados por Berta Soler, por una sola foto de Yoani Sánchez y Macho Rico de luna de miel en la vieja Europa. Me da lo mismo el país en que haya sido tomada.
Por favor llamar al 887 2345 después de la 6 de la tarde.
Por favor llamar al 887 2345 después de la 6 de la tarde.
lunes, 8 de julio de 2013
domingo, 7 de julio de 2013
Esclavista José Daniel Ferrer afirma que uno de sus ex esclavos es un infiltrado
Por M. H. Lagarde
Según El Nuevo Herald, el "disidente" José Daniel Ferrer, conocido también como el marajá de Palmarito, los problemas de la llamada oposición en Cuba no tienen que ver con que la misma esta compuesta por delincuentes y semianalfabetos que los que buscan principalmente es un aval político para que se le ofrezca una visa en la Oficina de Intereses de Estados Unidos en La Habana, sino que "son obra de infiltrados del aparato de Seguridad del Estado en la isla, empeñados en alimentar los celos y rivalidades que han desgarrado durante mucho tiempo al movimiento de oposición, o en crear nuevos problemas internos".
Las declaraciones de Ferrer en El Nuevo Herald, son hechas luego que Cambios en Cuba publicara un audio donde uno de sus antiguos subordinados, que actualmente se encuentra en los Estados Unidos, lo acusara de esclavista por tener varios servidores y por adoptar poses como la que puede apreciarse en una foto que hace unos meses recorrió la web y donde se ve al maraja protegido del sol por la sombrilla que sostiene su acusador.
“Está muy muy claro que esto viene de alguien que tiene un trabajo que hacer con la policía política”, dijo Ferrer al Herald.
Raudel Vinajera, como se llama el "esclavo" ahora cimarroneado en Carolina del Norte, acusa además a su ex amo de lucrar en su interés personal con el dinero que el gobierno de Estados Unidos le paga a los opositores en la Isla, así como de dirigir una agencia de viajes (UNPACU) donde Ferrer es quien determina, a cambio de favores, quién puede salir de la Isla o no.
En unas recientes declaraciones, en respuesta a quienes lo acusan de ser un agente de la Seguridad del Estado cubano, Raudel Vinajera, mantuvo su acusación de que el "disidente" José Daniel Ferrer García es un "gánster con piel de oveja".
Espere en breve las nuevas declaraciones del esclavo por Cambios en Cuba.
lunes, 1 de julio de 2013
José Daniel Ferrer “es un esclavista y un delincuente”, asegura el esclavo de la sombrilla
Por M. H. Lagarde
Cuando varios blogs cubanos publicaron hace algún tiempo la imagen que mostraba al “disidente” José Daniel Ferrer hablando por celular, mientras uno de sus acólitos, cual si se tratase de un marajá, le sujetaba una sombrilla para protegerlo del sol, los contrarrevolucionarios que pululan en las redes sociales juraron y perjuraron que la foto que delataba el carácter esclavista del delincuente de Palmarito no era más que una farsa de la “propaganda castrista”, porque si alguien, adujeron, le sostenía la sombrilla a Ferrer era porque “llovía a raudales”.
El aguacero, por supuesto, nunca existió y así lo ha confirmado el propio “esclavo” que sostenía la sombrilla en la imagen que devino viral en las redes.
El esclavo, que se llama Raumel Vinajera, y quien, desde hace un tiempo anda “cimarroneado” en Carolina del Norte, Estados Unidos, declaró recientemente en una entrevista concedida al sitio contrarrevolucionario La visita de Miami que, efectivamente, la imagen confirma el delirio esclavista que padece el “disidente” Ferrer quien realmente se cree que es un Rey y tiene en su casa a tres mujeres solo para lavarle, cocinarle y limpiarle a él, a su mujer y sus hijos.
Como puede escucharse en el audio de la entrevista, las acusaciones del esclavo de la sombrilla van mucho más allá de los delirios de grandeza del marajá de Palmarito .
José Daniel Ferrer, dice, es un gángster y un delincuente que se roba el dinero que le envía la Fundación Nacional Cubano Americana, una organización terrorista radicada en Miami.
Además de realizar compras de hasta 150 mil dólares, Ferrer invierte el dinero, que supuestamente debería repartir como ayuda a los “opositores”, en una shooping de ropas que, según Raumel, es propiedad de dos agentes de la seguridad del estado.
A una pregunta del entrevistador de por qué nadie ha denunciado tales hechos con anterioridad, el sublevado en Estados Unidos, afirma que los opositores que pertenecen a UNPACU, la organización que dirige Ferrer en el oriente cubano, tienen miedo a decir la verdad.
Dicho grupúsculo, deja entrever el entrevistado, funciona como una suerte de agencia de viajes en la que su jefe se ha encargado de hacerle creer a sus seguidores que quien cuestione su autoridad no será bien recomendado para emigrar hacia los Estados Unidos en la Oficina de Intereses de Estados Unidos en La Habana, donde Ferrer suele ser recibido.
Raumel afirma, además, que el esclavista Ferrer ha ayudado a salir a algunos de sus partidarios con la condición de que le dejen la propiedad de sus casas o que después le envíen dinero, a cuenta personal, desde Estados Unidos.
Según el testimonio del ex sirviente de UNPACU, la principal motivación de los contrarrevolucionarios no es otra que la de viajar a Estados Unidos, y si el propio Ferrer no lo ha hecho, es por las ganancias que obtiene del negocio de la contrarrevolución.
El gángster con piel de oveja, como lo llama su antiguo súbdito, es además el principal culpable de la muerte del opositor Wilmar Villar a quien manipuló y engañó como mismo hace con el resto de sus seguidores.
Mientras estos últimos, asegura Vinajera, se “juegan el pellejo en las calles”, el “periodista” Ferrer reporta los “hechos” escondido desde su casa a la sombra de una sombrilla sostenida por algún que otro de sus “esclavos” de turno.
lunes, 22 de abril de 2013
Se desinflan los viajeros disidentes, en Miami y en el mundo
Por Edmundo García
Si alguien lo hubiera dicho en Miami hace veinte días pocos lo hubieran creído: si alguien repasa las páginas de El Nuevo Herald y Diario las Américas, o cliquea la web de la llamada Radio y Televisión Martí, o sintoniza Radio Mambí u otra emisora de Univisión Radio, o pone los canales de la televisión local, o revisa la programación de actos de la Universidad Internacional de la Florida (FIU) y la Universidad de Miami, o la lista de las venideras celebraciones del Big Five Club o el Coral Gables Country Club, si alguien hace eso, no encontrará ninguna noticia fresca relacionada con Yoani Sánchez. Se ha borrado del mapa. Y no es que hayan dejado de empujarla, ¡qué va!, en Yoani se ha invertido mucho tiempo y dinero para desecharla tan rápido. Está claro que sus diseñadores siguen haciendo un esfuerzo por mantenerla a flote. No hace mucho cometieron la osadía y el ridículo de nombrarla jurado del Premio de Periodismo José Ortega y Gasset, pero el problema es que ya ese globo no tiene remedio. Una de las últimas hazañas que la prensa hegemónica reportó sobre Yoani fue su viaje a Perú, desde donde anunció que no asistiría a la reunión programada por la llamada Fundación Libertad con lo más reaccionario de la derecha hispanoamericana en Buenos Aires y Rosario, cuna del Comandante Ernesto Che Guevara.
La bloguera pretextó que estaba enferma, aunque ella misma publicó fotos de un paseo por algunos sitios de Lima en las que se veía saludable, mientras Univisión la mostró en unos puestos probando con satisfacción varios tipos del famoso ceviche peruano. ¿De verdad se enfermó o no quiso afrontar el rechazo de los jóvenes solidarios con la revolución cubana que allí la esperaban? A propósito, la prensa peruana apenas se hizo eco de la presencia de Yoani en su país, donde se reunió con un connotado derechista y unos pocos amigos; algo que contrasta con la visita a Lima del trovador cubano Silvio Rodríguez, anunciada y reportada por periódicos como El Comercio y La República, que nadie puede acusar de ser amigos de la revolución cubana. A diferencia de la soledad peruana de Yoani Sánchez, Silvio contó con el calor de miles de jóvenes y personas de todas las edades que asistieron a su concierto en el Estadio Monumental el pasado viernes 19 de abril. Tengo que decir que este desinfle de Yoani Sánchez lo pronosticamos con tiempo en el programa La Tarde se Mueve, donde los colaboradores Eddie Levy y Lázaro Fariñas, con la experiencia de haber vivido durante décadas en Miami, citaron varios casos de supuestos opositores igualmente inflados por la prensa que al poco tiempo los devolvieron al olvido por inservibles.
Y quiero reconocer también que en más de un programa de participación telefónica muchos oyentes predijeron el descarte miamense de Yoani Sánchez. La Tarde se Mueve se ofreció para que algunos de estos ex famosos opositores echados en el abandono contaran su experiencia; en particular invitamos públicamente al programa más de una vez a Paula Valiente y Reyna Luisa Tamayo. A Paula Valiente la Fundación Nacional Cubano Americana y Jorge Mas Canosa la elevaron tanto que llegó a ser paseada en una carrosa en el carnaval de la calle 8 de Miami representando a la Virgen de la Cridad del Cobre, pero luego fue mercancía propagandística descontinuada por el tiempo y dicen que por la manifestación de un mínimo desacuerdo con los extremistas. A Reyna Luisa Tamayo y su familia la recibieron con bombos y platillos; los congresistas de Miami se la disputaban junto al llamado Directorio Democrático Cubano de Orlando Gutiérrez Boronat y Janisset Rivero, sus entonces protectores. La familia Zapata Tamayo había sido ubicada bajo un programa en Arizona y la congresista Ileana Ros-Lehtinen consiguió que se quedara en Miami argumentando que ir a Phoenix o Tucson era como sufrir un doble destierro. Deben estarlo lamentando. No pasó mucho tiempo para que Reyna Luisa fuera olvidada por la prensa y por los políticos locales y tuviera que salir públicamente a pedir que le ayudaran a conseguir un trabajo. Casas para limpiar y así poder ganarse la comida fue lo único que pidió la una vez famosa crítica de su patria y de su gente.
Yoani Sánchez ha dado los primeros pasos entre los dientes de la misma trituradora; de hecho, un artículo de Carlos Saladrigas en El Nuevo Herald titulado “Yoani replantea el debate” (12 de abril de 2013) parecía que le estaba preparando un obituario político. Al desinfle de Yoani le seguirá inevitablemente el de toda esa lista de viajeros que no tienen ni obra intelectual acumulada, ni base social en Cuba, ni proyecto político alguno. La cola es larga y la encabeza la propia Yoani Sánchez, sobre la cual se ha orientado en algunos círculos de Miami que nadie debe hacerle sombra; y le siguen Rosa María Payá (hija del fallecido Oswaldo Payá), Berta Soler, Laura Labrada (hija de la fallecida Laura Pollán), Belkis Cantillo (esposa de José Daniel Ferrer), Orlando Luis Pardo Lazo, Eliecer Ávila, Elizardo Sánchez y René Gómez Manzano. Hasta el momento. Al principio estos viajeros crearon expectativas porque se ponía en marcha la reforma migratoria cubana el 14 de enero, que era la verdadera noticia y lo que en verdad querían poner a prueba; pero lo cierto es que ya aburre esta puesta en escena donde siempre se repiten los mismos nombres y la misma letanía. Se ha informado que Berta Soler, Laura Labrada y Belkis Cantillo estarían ya en Bruselas para recoger el Premio Sajarov compartido (con Reporteros sin Fronteras y Huawa Ibrahim) que le dio el Parlamento Europeo en el año 2005. El premio, que aparentemente hay que dividir, consiste en un certificado y 50 mil euros, así que ya imagino lo que van a buscar. Por cierto que a la comitiva a Bruselas se le suma desde España la Dama de Blanco en el exterior Blanca Reyes, que sabe luchar lo suyo.
Por su parte Elizardo Sánchez anuncia una gira menos larga que la de Yoani pero bastante nutrida también; ahora está invitado por la Fundación Hispano Cubana, lo más antipatriótico que se ha juntado en Madrid, para hablar de esos informes mensuales de presos políticos cubanos donde lo mismo aparecen difuntos que jugadores de voleibol. En entrevista con el ABC Elizardo Sánchez deja claro que una de sus mayores preocupaciones durante su viaje será aclarar al auditorio si es o no es el agente Juana de la Seguridad del Estado; por lo pronto ha lanzado su historia: dice que sí, que se acercó a conversar con el gobierno cubano y la Seguridad del Estado, pero que antes se lo comunicó a cinco potencias a través de sus embajadas y las mantuvo informadas. (ABC, 21 de abril de 2013) De Pardo Lazo han dicho que está pidiendo agua por señas a ver si le ayudan con alguna conferencia donde de una vez le paguen; por su condición migratoria aún no puede cobrar, pero alguien tiene que ayudarle a sobrevivir. Una vez promovidas como sólidas intelectuales, de Berta Soler lo único que se dice es que ella sí le mete un escándalo a cualquiera; y de Rosa María Payá sus admiradores solo afirman que parece un angelito. A Rosa María le prepararon un show de despedida diciendo que estaba amenazada de muerte a su regreso, pero ella volvió a Cuba desde hace días y no le ha pasado nada; se dice que en el aeropuerto no le quitaron ni un chicle ni le cobraron un centavo por el cargamento que llevaba.
Mientras todo esto sucede, a la prensa que vive de tergiversar la realidad de Cuba no le queda otra que echar mano a los que se han quedado en la isla; pues los que están de viaje, aunque no se queden a residir en el extranjero y regresen, van perdiendo interés en la medida en que se ausentan del escenario donde montan sus mentiras. Por esa razón los medios están volviendo a utilizar a los viejos huelguistas del aguacate y al campeón olímpico de las huelgas de hambre. A pesar del poco crédito de sus acciones la prensa manipuladora los ha traído de regreso a sus informes porque son los únicos disponibles para difamar in situ sobre las escuelas, los agromercados y los hospitales cubanos, los otros están muy distantes facturando en los aeropuertos y haciendo compras en las tiendas del mundo.
sábado, 9 de febrero de 2013
Miami es un circo
Por Edmundo García
Con el perdón del Ringling Brothers, con el perdón del Cirque du Soleil y de los modestos pero dedicados circos de carpa que hacen decorosas presentaciones en los barrios; con el perdón de estos y otros circos del mundo, tengo que decir que Miami también es un circo. Anoche viernes 8 de febrero tuvo lugar en esta ciudad una reunión de sectores de la derecha que pasará a formar parte de la historia del ridículo. Ocurrió en el programa La Diferencia de Roberto Rodríguez Tejera en el canal Telemiami, propiedad de José Carlos Prado, más conocido como Pradito. Faltó la representación del Departamento de Estado o la CIA, pero la delegación de sus marionetas estaba casi completa. Los invitados fueron Pepe Hernández por la Fundación Nacional Cubanoamericana propiedad de Jorge Mas Santos; Ricardo Martínez Cid en nombre de la Unión Liberal Cubana cuyo Presidente es Carlos Alberto Montaner; el flotillero y pseudo pacifista Ramón Saúl Sánchez como Presidente de su propio Movimiento Democracia y Marcelino Miyares Presidente de su Partido Demócrata Cristiano de Cuba. La reunión empezó bastante ordenadita, aparentando inocencia, y terminó en guaracha con cita de Ignacio Piñeiro, que no era líder de ningún partido político sino del Septeto Nacional.
Marcelino Miyares abrió la ronda de participación desbocado y empezó por agradecer sumisamente a la Embajada de Estados Unidos que le haya permitido estar en teleconferencia desde México con ocho llamados disidentes cubanos reunidos en la sede de la SINA en La Habana. También agradeció el contacto al Cuba Study Group de Carlos Saladrigas, de quien ya he dicho que es un hombre con muchas contradicciones (http://latardesemueve.com/archives/751). El pasado 28 de enero, día del natalicio de José Martí, fue el momento escogido por el llamado partido Demócrata Cristiano de Cuba para montar ese show mediático desde tierras mexicanas. Entre los citados para la Sección de Intereses de Estados Unidos en Cuba Marcelino mencionó a Héctor Palacios, Gisela Delgado, Manuel Cuesta Morúa y otros. También dijo que estaban convocados, pero no pudieron asistir por lejanía o cuestiones personales, Dagoberto Valdés y Antonio Rodiles. Marcelino agradeció a Giselle Recarey Delgado, hija de Héctor Palacios y Gisela Delgado, Vice-Presidenta de la llamada organización de jóvenes exiliados O-JEC invitada a un homenaje a Pinochet en Chile (cuya asistencia no se corroboró ni negó por lo claro), haber coordinado desde Miami la lista de invitados en la SINA. Marcelino dijo con orgullo de esa lista: “Los que están son gente de primera”. Me gustaría saber qué quiso decir con eso de “gente de primera”: ¿acaso que son los primeros en sumisión, los primeros en venderse, los primeros en calumniar a su patria , los primeros porque solo son ellos y no hay segundos ni terceros?
El conductor Roberto Rodríguez Tejera dijo que había convocado al cuarteto para que explicara qué es lo estaba pasando en Cuba y qué estaban haciendo las organizaciones del exilio para responder las iniciativas del gobierno cubano; y los invitados se mandaron. Primero empezaron a pasarse la mano y reconocieron que habían malgastado muchos años peleando entre ellos mismos, sin llegar a confesar que el móvil de esas peleas no ha sido otro que el dinero destinado a la subversión. Como estaban posando de pacifistas y estrategas del diálogo político, Pepe Hernández que es un viejo camaján insistió mucho en que se olvidara el pasado, en que lo anterior no cuenta, porque sabe muy bien que en el grupo había al menos tres personas ligadas a comportamientos violentos contra Cuba: Ramón Saúl Sánchez que es un viejo provocador, Marcelino Miyares que es miembro de la Brigada 2506 que invadió su patria por playa Girón y el propio Pepe Hernández, también miembro de la Brigada 2506, ligado a intentos de eliminar físicamente a dirigentes de la revolución incluyendo al Comandante en Jefe Fidel en Isla Margarita, y al financiamiento de terroristas como Luis Posada Carriles. Estos invitados de Telemiami estaban diciendo en esta misma ciudad que reconocían que el gobierno cubano había hecho cambios importantes y que ahora la estrategia, elaborada ya sabemos dónde y por quiénes, era chantajear y obligar a Cuba a hacer más cambios a ver si el proceso daba al traste con la propia estabilidad del país. Marcelino Miyares no se cansó de repetir durante todo el programa que había que trabajarle a Cuba en las aperturas hechas en internet y emigración, y colarle la subversión por esos canales.
Todo indica que los jefes norteamericanos y europeos de estos y otros charlatanes políticos los han regañado por la gran cantidad de lidercillos que tiene la contrarrevolución tanto en Miami como dentro de Cuba, por lo que ellos han obedecido con consignas de moda sobre el “consenso”, la “concertación” y la “unidad”. Citaron en el programa ridículas unificaciones de grupúsculos contrarrevolucionarios en Cuba, celebrando como la gran cosa la risible fusión de UNPACU de José Daniel Ferrer, que según me dicen desde Cuba usa como nombre de guerra el de “El marajá de Palmarito de Cauto”, y la llamada FANTU de Félix Navarro y el multi campeón olímpico de huelgas de hambre Guillermo Fariñas. Fuera de Cuba pusieron como ejemplo de concertación a una organización llamada Consenso Cubano que nadie conoce ni reconoce.
Era ridículo ver a algunos de los invitados decir consignas como “Sí se puede” y hablar de una nueva alborada de unidad entre los llamados opositores y la contrarrevolución miamense. Hubo un momento en que el flotillero Ramón Saúl Sánchez pidió la palabra con emoción para exponer una idea loca que según dijo tenía desde hace mucho tiempo en la cabeza: poner en marcha un parlamento bicameral permanente, formado por delegados de la isla y de Miami (Cámara dentro y Cámara fuera), que legislaran sobre cosas como cuál era el mejor momento para viajar a Cuba, el tipo de ayuda a enviar, etc. En medio de este arrebato Ricardo Martínez Cid hacía referencias históricas, como que Cuba era todavía una capitanía general, que seguía esperando la llegada de la flota. Martínez Cid habló también de ese engendro detectivesco llamado Represión ID, al cual pertenece y codirige, que no hace otra cosa que tomar fotos a quienes participan en las justas manifestaciones populares en Cuba contra las provocaciones instrumentadas por la SINA, para luego amenazarlos con juicios desde canalitos de la televisión de Miami.
Entre una bobería y otra aquello se fue calentando. Los invitados hablaron tanto de que no tenían más remedio que aceptar los cambios hechos por el gobierno cubano, que de pronto se vieron participando ellos mismos en elecciones cubanas desde Miami y viajando a la isla. Pepe Hernández, que como dije es un viejo camaján, se dio cuenta que se habían pasado y retornó a la guapería diciendo que aunque es verdad que el gobierno cubano había hecho reformas él sí que no le iba a dar aplausos a nadie. Entonces Martínez Cid también recogió pita con que a él lo habían invitado varias veces a ir a Cuba pero no había querido. Como no aclaró quién lo había invitado, como no citó nombres de personas o instituciones, me reservo el derecho de creerle o no creerle. Mientras Marcelino, que se había pasado la noche concertando a todos y a nadie, se lamentaba o se hacía pasar por peligroso diciendo que él había querido ir a Cuba pero que no lo dejaban entrar. El anfitrión Roberto Rodríguez Tejera, que parecía perdido en todo eso de la concertación y la unidad, de pronto envió felicitaciones a la emisora Radio Martí de la cual antes era empleado y que según él mismo dijo había criticado bastante desde que lo despidieron. Una reunión así tenía que terminar sin proyecto y refiriendo una guaracha del Septeto Nacional: “Arrolla cubano, que esto es tuyo”. Nada, que los desentonados de Miami siguen en las mismas. No hay ni que asombrarse de esto porque en Miami hay hasta un gobierno cubano en el exilio, presidido por un tal Rodolfo Nodal Tarafa, que de tiempo en tiempo hace reuniones de gabinete en los jardines de una cafetería Latin América donde nombran y destituyen ministros y embajadores. Así, entre par de cervezas y arroz con pollo, firman leyes para una Cuba imaginaria que luego derogan al mes siguiente.
www.latardesemueve.com
martes, 10 de julio de 2012
José Daniel Ferrer, el esclavista cubano, le rinde pleiteCIA a su amo
viernes, 6 de julio de 2012
¿Dará la cara la llamada “oposición” cubana en las próximas elecciones en Cuba? Nada se lo impide
![]() |
| ¿El proyecto político que José Daniel Ferrer propone para Cuba tendrá algo que ver con el esclavismo? |
Por Edmundo García
El Consejo de Estado, siguiendo lo establecido en la Constitución de la República de Cuba y en la Ley Nº 72, del 29 de octubre de 1992, conocida como "Ley Electoral", convocó ayer jueves 5 de julio a todos los cubanos capacitados para votar a participar en las elecciones generales a partir del próximo mes de octubre, para elegir a los delegados a las asambleas municipales y provinciales del Poder Popular y a los diputados a la Asamblea Nacional. Estas elecciones son de máxima importancia porque como dicen los artículos 69 y 70 de la Constitución, “La Asamblea Nacional del Poder Popular es el órgano supremo del poder del Estado” y “es el único órgano con potestad constituyente y legislativa en la República”.
Aunque el Partido Comunista es la fuerza política dirigente de la sociedad, no se han hecho distinciones ideológicas, ni religiosas, ni de otro tipo en la convocatoria. Una cosa está clara: El Partido no postula. En Cuba están aptos para ejercer el derecho al voto ocho millones de ciudadanos de un total de 11.2 millones de habitantes y todos están igualmente convocados.
Ni alborotos en los blogs, en twitter o en facebook, ni intervenciones ante la Cámara y el Senado de los Estados Unidos, ni quejas en los brindis con diplomáticos extranjeros enviados a La Habana, ni festivales disidentes en casas de Miramar, ni entrevistas en la radio y la televisión de Miami, ofrecen a la llamada “oposición” una oportunidad mejor que estas elecciones para mostrar si de verdad tienen el arrastre de pueblo que dicen tener. Para empezar una carrera política seria, nada más necesitan ser propuestos por un vecino. Y si nadie les propone, pueden proponerse ellos mismos, que también está dentro de lo que la ley admite. Yoani, Martha Beatriz, Elizardo, Antúnez, Biscet, Rodiles, Bertha Soler y otros, deben tener al menos un seguidor en su cuadra, en su edificio o en su barrio, que crea que ellos lo representan mejor que los 15 mil delegados locales que fueron electos en el año 2010.
La llamada “oposición” cubana tendría un reto por delante: salir a votar por alguien y salir a que alguien vote por ellos. Que sean honestos y se prueben en los comicios; que muestren, si lo tienen, su proyecto de país; que enseñen al mundo, a quienes en Washington y en Miami dicen que el pueblo cubano les apoya, que ese pueblo es capaz de elegirlos y que cree en sus soluciones. Que confirmen, por ejemplo, que ese pueblo confía en que Yoani con todo el dinero de sus premios es capaz de solucionar los mismos problemas que con tanto oportunismo ella denuncia; que con todo el dinero ganado, la acaudalada bloguera puede llevar el agua a los vecinos, apuntalar los edificios en peligro de derrumbe, arreglar los baches de las carreteras, mejorar la enseñanza escolar, brindar ayuda médica, bajar los precios de la canasta básica.
Vamos a ver en estas elecciones si es verdad que el pueblo cubano confía en los “opositores” cubanos para solucionar este tipo de problemas, y vota por ellos. Que se presenten y no mientan, que nadie les hará nada; que no se escondan, que nadie les va a impedir que hagan sus propuestas electorales. Si después de tantos lamentos la llamada “oposición” cubana permanece en sus casas mirando desde la ventana, habrá dejado pasar la gran oportunidad de demostrar lo que dicen de su respaldo popular. ¿O es que tienen miedo de que se descubra la verdad? La verdad de su incapacidad para trabajar en proyectos sociales; la verdad de que están presos en su propia palabrería mediática y que no tienen apoyo entre los cubanos de a pie; la verdad de que son una mercancía política inventada por los grandes intereses para consumo en el exterior; la verdad de que en Cuba nadie les conoce más allá de ellos mismos y de algunos diplomáticos.
No sería la primera vez que alguien comprende los estrechos límites de una “oposición” estancada en sí misma y se decide a probar suerte en el sistema electoral vigente en Cuba. En una entrevista que tuve oportunidad de realizarle al Presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular de Cuba Ricardo Alarcón en Montreal en septiembre del 2007, tratamos el caso de Indamiro Restano, quien luego salió hacia Miami y era uno de los llamados “periodistas independientes”, además cuñado del conocido “opositor” Elizardo Sánchez Santacruz. Todo el mundo sabía en San Miguel del Padrón que Indamiro era un crítico del gobierno cubano y así y todo fue propuesto y postulado por una asamblea de ese municipio de La Habana. En esa entrevista también le pregunté a Alarcón su opinión sobre Oswaldo Payá, quien quería cambiar el sistema electoral cubano, y Alarcón respondió que en lugar de proponerse metas políticas desajustadas de la realidad, lo que tenía que hacer Payá era buscar a alguien que lo propusiera y saberse buscar los votos como hace cualquier político inteligente para ganar con las reglas de juego establecidas; que a lo mejor no considera las mejores, pero son las reglas con las que tiene que jugar.
Luego de esa entrevista de septiembre del 2007 con Alarcón, logré entrevistar también al propio Indamiro Restano en mayo del 2008. Durante la conversación el entrevistado da su propia versión de los hechos y una valoración realista de lo que pudiera hacer un “opositor” en Cuba si es cierto que quiere participar positivamente en el desarrollo de la nación y no solo dedicarse al cuestionamiento o a la calumnia; estas fueron las palabras de Indamiro Restano aquel día: “¿qué hacen… disidentes llamando a Miami, a Radio Mambí y a Pérez Roura? ¿Cuál es el objetivo de eso? ¿Tú tienes vocación política? Postúlate en el barrio. Ahí está el mecanismo, y del barrio pasas al municipio y así consecutivamente.”
Lo más importante, y lo advertí en esa entrevista, continúa siendo lo siguiente: Estoy seguro de que el pueblo cubano no acogerá favorablemente a personas que no son más que piezas en la agenda de una potencia extranjera; que son financiadas por el gobierno de Estados Unidos, alentadas y supervisadas, premiadas o subvaloradas en su actuar desde Washington. Al pueblo cubano sí le importa, y sí rechaza, la política anexionista y entreguista de estos llamados “opositores”.
Como se dice en buen cubano, la mesa está servida. El Consejo de Estado ha convocado a elecciones generales en Cuba sin restricciones políticas ni ideológicas. La llamada “oposición” o disidencia cubana tiene la oportunidad de salir de la cueva y mostrarle al país y al mundo qué respaldo social tienen realmente. Claro que también les queda el otro camino: el de callar respetuosamente ante el pueblo que lleva adelante su proyecto nacionalista.
Entrevista a Ricardo Alarcón: (http://lanochesemueve.us/Entrevista%20a%20Ricardo%20Alarcon%20de%20Quesada.pdf)
Entrevista a Indamiro Restano:
viernes, 23 de marzo de 2012
Radio Mambí: Esa, no es cubana
![]() |
| Armando Pérez Roura mientras "medita" profundamente sus diatribas anticubanas en la cabina de Radio Mambí |
En el número impreso del periódico El Diablo Cojuelo, dos jóvenes patriotas que se rebelaron contra la servidumbre de la prensa en la Cuba colonial escribieron: “El Diario de la Marina tiene desgracia. Lo que él aconseja por bueno, es justamente lo que todos tenemos por más malo.” Esos jóvenes, que no eran otros que José Martí y Fermín Valdés Domínguez, no podían quedar pasivos ante un periódico poderoso que sin embargo se proyectaba respecto a la independencia de Cuba como si fuera la Gaceta Oficial de Madrid o el Diario del Ministerio de la Guerra español. De esta misma forma, imitando a lo peor del Diario de la Marina, actúa en Miami Radio Mambí, porque como hubiera dicho El Diablo Cojuelo de Martí y Valdés Domínguez, Radio Mambí tiene desgracia. Lo que Radio Mambí aconseja por bueno, es justamente lo que todos tenemos por más malo y peor.
Como muchos saben, el cabecilla de esa caverna malintencionada que es Radio Mambí es su llamado Director General Silvio Armando Pérez Roura; rebautizado por el fallecido periodista y comentarista Álvaro Sánchez Cifuentes como “la vergüenza de Ceiba Mocha”.
Silvio Armando, antiguo y oscuro locutor de la emisora cubana Radio Reloj, amante de la pelota que se jugaba en el Palmar de Junco e imitador de las cursilerías de José Ángel Buesa, fue trepando gracias a sus dotes de adulador hasta colarse en el entorno del dictador Fulgencio Batista y Zaldívar cuando este último logró salir ileso del ataque al Palacio Presidencial el 13 de marzo de 1957. Tracatanes y lacayos probados de Batista que aún se reúnen los 4 de septiembre en Miami no se pueden explicar todavía cómo fue que Pérez Roura se las arregló para llegar primero que ellos a jalarle la leva, o el jacket, al dictador sobreviviente en Palacio. Gracias a esa velocidad de piernas, Pérez Roura se convirtió en maestro de ceremonia en los actos de Batista. Tampoco se explican algunos extremistas de Miami, cómo consiguió Pérez Roura hacer una carrera tan vertiginosa como miliciano en los primeros días de enero de 1959, y de dónde sacó méritos para participar tan activamente en la intervención de CMQ; viejo consorcio de la radio y la televisión cubana de la cual era empleado. Esto no quiere decir otra cosa que Pérez Roura intervino a la propia empresa que le daba de comer.
Es en el fondo el mismo tipo de pregunta que se hace la gente cuando le escucha engolar la voz cada día en su malsana emisora: Si Pérez Roura llegó a Miami por el 1968, disponiendo de 9 años (¡casi una década!) para hacerse un expediente como luchador anticastrista duro, en época de verdad fuerte de acciones de la contrarrevolución en Cuba, ¿por qué es que el locutor de Ceiba Mocha no tiene siquiera una gloriosa anécdota contrarrevolucionaria para anotarse? Y lo que es más raro todavía: si Pérez Roura no tiene historial contrarrevolucionario, si ni siquiera estuvo detenido un minuto aunque se invente un calvario en prisión, entonces, ¿cómo es que ha podido colarse en Miami como principal vocero de la contrarrevolución? Más personal aún: si carece de ese tipo de trayectoria, ¿cómo es que Pérez Roura tiene cara para incitar al pueblo de Cuba a que se rebele, o acusar de pasividad a los cubanos de Miami, o de traidores a los que viajan a la isla?
![]() |
| El corrupto David Rivera, uno a los que Pérez Roura les "jala la leva". |
Por cierto, un título que después le quitó cuando Reina Luisa declaró a un canal de televisión de Miami que la habían abandonado sin darle lo prometido. Porque eso tiene el Salón de la Infamia de Radio Mambí, te suben hoy y te bajan mañana si no dices lo que a Silvio Armando y a su banda les conviene. En el Hall de la Infamia de Radio Mambí han subido y bajado sucesivamente Amnistía Internacional, Mario Vargas Llosa, Yoani Sánchez, el Coco Fariñas, Martha Beatriz Roque, Elizardo Sánchez y últimamente hasta se tambaleó en el podio Antúnez, por decir que los trece que se colaron en el templo diocesano de La Habana eran disidentes inventados que nadie conocía en Cuba. Finalmente lo subieron de nuevo unas horas después, cuando todos los que habían criticado la ocupación de la iglesia se alinearon al discurso oficial de los interventores y sus jefes verdaderos.
Pérez Roura era un nadie en el ambiente porrista del Miami de fines de los 60 y 70 dominado por Rolando Masferrer, Posada Carriles, Orlando Bosch y otros criminales de la mayor peligrosidad. Pero empezó a hacer méritos en su enfrentamiento radial a los promotores del diálogo con Cuba en 1978. Pasó como locutor por cuanta emisora contrarrevolucionaria funcionaba en Miami hasta que desde la WQBA reclamó la liberación de Gustavo Castillo, preso por intentar secuestrar al cónsul cubano en Mérida Daniel Ferrer, acto que terminó con la muerte del técnico cubano Artaignan Díaz. Eso lo puso en el bombo. Pérez Roura dio cobertura radial favorable a Orlando Bosch (a quien visitaba en la cárcel) cuando era juzgado en Venezuela por el derribo del avión de Cubana en Barbados; y en abril de 1983 declaró justificativamente a The Miami Herald que en el vuelo derribado iban militares cubanos procedentes de Angola, espías norcoreanos y agentes de la inteligencia cubana; así que le parecía bien perpetrado el crimen.
Más o menos esto es lo que sigue haciendo hoy desde Radio Mambí Armando Pérez Roura: proteger y defender contrarrevolucionarios violentos; halagar a los políticos Republicanos; guataquear a criminales y terroristas, tal vez porque piensa que al exhibirse en esas compañías en una ciudad como Miami, va a recibir el respeto que no se ganó en las calles ante ellos; además de recibir protección de esos mismos personajes e inspirar un poco de miedo. Es por eso que Pérez Roura, aunque no ha ido a visitar a Arocena a la cárcel, le califica como un patriota y luchador por la libertad; siendo un convicto por hechos violentos que ni el mismo George W. Bush quiso indultar. Por lo mismo, Pérez Roura convocó a una verbena terrorista en Radio Mambí el martes 17 de enero pasado, donde participó la ex presidenta de Panamá Mireya Moscoso, junto a prominentes criminales como Santiago Álvarez, Luis Posada Carriles, Gaspar Jiménez Escobedo, Pedro Remón y Guillermo Novo Sampol. Por si fuera poco, en la mayor de las faltas de respeto que se le puede hacer a Cuba, se llevó a la banda completa a un supuesto homenaje a José Martí en el Teatro Artime, en el día de su nacimiento el pasado 28 de enero, donde el propio Pérez Roura fungió como anfitrión y líder de la convocante Unidad Cubana, una anacrónica organización que él dirige.
Alguna gente que ha visto la foto de Silvio Armando Pérez Roura dormido en la cabina de Radio Mambí, en plena emisión de sus programas, dice que todo esto puede deberse a la pérdida de la razón por parte del locutor. Pero me parece que no, creo que aún le queda algo de aquella mala fe de la que hablaba Martí en El Diablo Cojuelo. Pérez Roura sabe todavía vivir de lo único que ha vivido siempre: del cuento; y lo mismo organiza una velada, una colecta o una marcha para sacarle el quilo a los cubanos de Miami. Hay que cogerle miedo a las llamadas “causas” de Pérez Roura.
![]() |
| La gorda de la izquierda es Ninoska, la de la derecha, Ileana Ros-Lehtinen. |
Silvio Armando y Ninoska Lucrecia son, al mismo tiempo, los empleados que más tiempo de aire tienen en la emisora Radio Mambí y los que menos trabajan. ¿Cómo es esto posible? Muy fácil. Cada mañana, a las 8 y media en punto cuando empieza el programa “En caliente”, el dúo anticubano llega al estudio y se planta ante los micrófonos con la edición del día de El Nuevo Herald. Entonces leen los titulares, dicen algunas boberías sobre las fotos de la portada y 10 minutos después abren los micrófonos a los oyentes, que son los que hacen el show. Esta babosería continúa por hora y media hasta las 10 de la mañana. Por si fuera poco, Ninoska regresa a las 3 para dedicar otra hora al mismo periódico y a la misma rabieta. Silvio Armando consume dos horas más en la Mesa Redonda de Miami, de 6 a 8 de la noche, con igual letanía. Por supuesto, el clarín de Ceiba Mocha tiene un especial los lunes junto al profesor Bonachea; un viejito vivaracho con el que imagina una Cuba futura con juicios masivos, cacerías de brujas, paredones, legislación penal y constituciones neoliberales redactadas por ellos mismos; además de proscripción del Partido Comunista y de todos los revolucionarios cubanos.
Pero cuando decía que los oyentes de Radio Mambí y no sus locutores son los que hacen los programas, no lo hice para celebrarlos. En su inmensa mayoría los oyentes de esa emisora son extremistas frustrados o ancianos colgados a un ayer muy falseado: la famosa tacita de oro que fue la República. Los radioescuchas de esa emisora piden un futuro de venganza que nunca llegará. No se puede olvidar que el fallecido periodista Agustín Tamargo, también a través de esa emisora y para complacer a ese tipo de oyente, pedía tres días de gracia para hacer correr la sangre en Cuba y saciar la sed de venganza.
Ninoska Lucrecia Pérez Castellón está casada con Roberto Martín Pérez, uno de los futuros Presidentes de Cuba, según Pérez Roura. Así que Radio Mambí se proyecta como un tipo de clan radial. El Presidente Roberto es el hijo del ex Coronel batistiano Lutgardo Martín Pérez, recordado por su crueldad en el ejercicio de la autoridad bajo Batista. En el historial del Presidente Roberto (que ya escribió su autobiografía) destaca la participación en la conspiración trujillista desde República Dominicana en el propio 1959, cuando tenía unos 19 años. Dicha conspiración no fue más que una invasión mercenaria en la que al llegar a Cuba no se gritó ni siquiera “Abajo Fidel”, ni “Abajo la Reforma Agraria” ni “Abajo la Revolución”, sino, a coro, “Viva el General Trujillo”.
Pero no solo por esa parte le viene lo de batistiana a Ninoska Lucrecia. Ella también es hija de un comandante de la policía de Batista conocido como Paco Pérez; llegó a Miami a los 7 años, echando un pie junto a muchos cómplices de la dictadura derrocada; y aquí, en la distancia y por más de medio siglo, ha acumulado un odio enorme a un país y a un pueblo que apenas conoce. Todas las manipulaciones anticubanas de Ninoska Lucrecia evidencian una rabia peligrosa y digna de ayuda psiquiátrica profesional. Hoy por hoy, y en esto hay que ser objetivo, ni siquiera Pérez Roura transmite el desprecio y el rechazo a Cuba que puede comprobarse en Ninoska Lucrecia. Aunque al final ambos practican un odio compartido, como el que por estos días han derramado sobre el Cardenal Ortega, el Arzobispo Wenski, el mismo Papa Benedicto XVI y por extensión sobre todos los feligreses que asistirán a las misas programadas en esta visita pastoral de Su Santidad a Cuba.
En Miami Joe García, ex secretario ejecutivo de la Fundación Nacional Cubano Americana, ha definido a Ninoska Lucrecia como un pastor alemán que funcionaba muy bien gracias a un domador como Jorge Mas Canosa, quien igual que la achujaba la recogía. Fallecido Mas Canosa, el pastor alemán anda suelto por ahí, sin vacunar, y tirando dentelladas a quien se le arrime. Hace unos días Ninoska dijo no saber por qué Eduardo Arocena estaba preso. Ella lo sabe perfectamente bien, pero intenta silenciarlo. Igual vale la pena recordárselo: Eduardo Arocena está preso por terrorista. Y lo puso preso un fiscal llamado Rudy Giuliani. Arocena llegó a jactarse ante un juez de haber introducido el dengue hemorrágico en Cuba provocando la muerte de niños inocentes y ancianos. Lo que pasa es que para Ninoska Lucrecia solo valen sus víctimas, que son los mismos criminales de siempre; y no toma en cuenta los más de tres mil cubanos que han muerto y padecido por la práctica del terrorismo contra el pueblo cubano por más de cincuenta años.
Para Ninoska todo es simple: quienes no piensen como ella son comunistas. A quienes no repiten lo que a ella le gusta escuchar se les cuelga el teléfono, se les ofende o se les tapa la boca de algún modo. Para Ninoska el New York Times es un periódico comunista; Carter, Clinton y Obama han sido presidentes comunistas; el Partido Demócrata es la versión de un Partido Comunista. Y Kennedy fue un traidor porque se negó a bombardear a la población civil cubana para apoyar a los mercenarios, cuando había sido derrotada ya la invasión por Playa Girón.
Es muy grave que esta forma de hacer periodismo, que se sale de los estándares de la práctica profesional que se dice se aprueba en los Estados Unidos, sea admitida por la empresa Univisión Radio a la que pertenece Radio Mambí. Y muchísimos más grave es que Univisión Radio permanezca indiferente ante unas transmisiones donde algunos oyentes tratan a los demás grupos hispanos como “indios” ignorantes. A veces pienso que gracias a que los afroamericanos del sur de la Florida no hablan español y no se enteran de lo que se dice por ahí, aquí no se ha armado una guerra civil. En Radio Mambí se ha sido muy ofensivo con el Presidente Obama por su origen racial. Y particularmente con la Primera Dama se ha llegado a la grosería y crueldad de palabras. En una ocasión el FBI se presentó en dicha emisora a reclamar un record por haber recibido el Presidente Obama una amenaza de muerte de parte de un oyente.
Un anuncio que repite la emisora afirma que Radio Mambí “sí es cubana, cubana de corazón”, y que cuenta con “experiencia” y “credibilidad”. Nada más lejos de la verdad. Los locutores de Radio Mambí contantemente tergiversan informaciones relacionadas con Cuba; o silencian aquellas noticias y opiniones que no son de su agrado. Profesionalmente Radio Mambí se parece más a un circo que a una institución informativa; ni siquiera llega al peor de los circos. Radio Mambí tiende a la payasada barata y se pasa del absurdo. Hay programas que se han mantenido en el aire después de fallecidos sus conductores, como si nada hubiera sucedido, sin mediar explicación suficiente; como ocurre con el espacio de Santiago Aranegui y ocurrió con el de Jaime de Aldeaseca. Otros programas no son más que charlas informales sacadas al aire, sin rigor y plan alguno, como los que llevan las señoras Marta Casañas y Marta Flores. El programa “En mi opinión”, de Lourdes de Kendall, que es como de tercera categoría en la programación, se aprovecha del desconocimiento del inglés de los oyentes para presentarles como ideas propias traducciones de lo que el día antes ha dicho la media conservadora a través de Hannity, Glenn Beck, O’Reilly o Rush Limbaugh; a los cuales no les da crédito, por lo que constituye una estafa al público.
Los locutores de Radio Mambí se quedarán con muchos sueños frustrados. Ninoska no será Primera Dama de la República de Cuba, ni Pérez Roura alcanzará siquiera a ser una réplica de José Pardo Llada, a quien ha admirado y envidiado en silencio a lo largo de toda su vida. Ni siquiera creo que podrán regresar de visita alguna vez. Cuba es un país que ha madurado, que se encuentra en cambio y lleva un rumbo que ninguno de ellos podrá variar. He escrito este artículo también con la esperanza de que Silvio Armando Pérez Roura, quien jamás se atreve a tener una discusión pública conmigo sobre ningún tema, que es además junto a Ninoska el principal difamador de los Los 5 luchadores antiterroristas en esta comunidad, por lo menos envíe unos padrinos con la especificación del arma que usaremos en el duelo: sable, florete, mosquete o con liga y a los taquitos. Porque dar a traición, como ha hecho otras veces, no es propio de caballeros.
viernes, 16 de marzo de 2012
Mercenarios cubanos apoyaron ocupación de iglesia en La Habana
Según pública el sitio digital contrarrevolucionario, Cubanet, varios contrarrevolucionarios cubanos apoyaron la ocupación de una iglesia en La Habana por un grupo de la llamada disidencia cubana.
En una entrevista concedida a Cubanet, durante la ocupación, Vladimir Calderón, el líder del grupo de trece personas que invadieron el templo de Nuestra Señora de la Caridad en La Habana, afirmó que recibió el apoyo de varios connotados mercenarios cubanos.
“Hay muchas personas que nos han llamado. Unos no están de acuerdo con la posición que hemos adoptado y otros sí nos apoyan, como es el caso de Guillermo Fariñas, Félix Navarro, Marta Beatriz Cabello, José Daniel Ferrer. Es decir, hemos tenido contacto con varias personas que nos apoyan”.
Las declaraciones de Calderón confirman la alerta hecha por una nota de prensa emitida por el Arzobispado de La Habana en la que se denunciaba que la ocupación del templo de Nuestra Señora de la Caridad en Centro Habana, formaba parte de una estrategia que buscaba, usando a la iglesia como trinchera política, crear situaciones críticas a medida que se acerca la visita del Papa Benedicto XVI a Cuba.
La nota, que calificaba el accionar de los contrarrevolucionarios como un acto ilegítimo e irresponsable, agregaba:
“No es un hecho fortuito, sino bien pensado y al parecer con el propósito de crear situaciones críticas a medida que se acerca la visita del Papa Benedicto XVI a Cuba. Hemos recibido comunicación de que otros grupos y personas disidentes fueron convocados a ocupar templos en otras diócesis pero se negaron a hacerlo por considerarlo “una actitud irrespetuosa hacia la Iglesia”.
En una entrevista concedida a Cubanet, durante la ocupación, Vladimir Calderón, el líder del grupo de trece personas que invadieron el templo de Nuestra Señora de la Caridad en La Habana, afirmó que recibió el apoyo de varios connotados mercenarios cubanos.
“Hay muchas personas que nos han llamado. Unos no están de acuerdo con la posición que hemos adoptado y otros sí nos apoyan, como es el caso de Guillermo Fariñas, Félix Navarro, Marta Beatriz Cabello, José Daniel Ferrer. Es decir, hemos tenido contacto con varias personas que nos apoyan”.
Las declaraciones de Calderón confirman la alerta hecha por una nota de prensa emitida por el Arzobispado de La Habana en la que se denunciaba que la ocupación del templo de Nuestra Señora de la Caridad en Centro Habana, formaba parte de una estrategia que buscaba, usando a la iglesia como trinchera política, crear situaciones críticas a medida que se acerca la visita del Papa Benedicto XVI a Cuba.
La nota, que calificaba el accionar de los contrarrevolucionarios como un acto ilegítimo e irresponsable, agregaba:
“No es un hecho fortuito, sino bien pensado y al parecer con el propósito de crear situaciones críticas a medida que se acerca la visita del Papa Benedicto XVI a Cuba. Hemos recibido comunicación de que otros grupos y personas disidentes fueron convocados a ocupar templos en otras diócesis pero se negaron a hacerlo por considerarlo “una actitud irrespetuosa hacia la Iglesia”.
jueves, 1 de marzo de 2012
La Pregunta de Hatuey
Nos asombréis de nada, se trata de la contrarrevolución que nos adversa. El segundo aniversario de la lamentable muerte de un recluso común devenido en mártir, de las huestes que mandan a morir a los otros, sirvió de pretexto a un activo contrarrevolucionario en la provincia Santiago de Cuba para emitir al ciberespacio un singular twitter : (Twitter José Daniel Ferrer) - En la casa del opositor Rogelio Tabío aparecieron carteles que decían ¡Viva el 2do Aniversario del asesinato de Zapata!
¿Por qué la alegría ? ¿Alguien pondrá en duda, que en el trabajo por "cuenta propia" de la contrarrevolución, el negocio más rentable es vivir de los muertos?
¿Por qué la alegría ? ¿Alguien pondrá en duda, que en el trabajo por "cuenta propia" de la contrarrevolución, el negocio más rentable es vivir de los muertos?
viernes, 24 de febrero de 2012
Aumentan en Internet los choques entre partidarios y opositores al gobierno cubano
Por Gerardo Arreola
La Habana, 23 de febrero. Partidarios del gobierno de Cuba y opositores protagonizaron hoy un nuevo choque verbal en Internet, en una muestra de la rápida expansión que ha tenido hacia la red esa espiral de enfrentamientos, esta vez por el segundo aniversario de la muerte del activista Orlando Zapata Tamayo.
En la jornada también se registraron acciones de ambos bandos y quejas por detenciones, entre ellas la de José Daniel Ferrer, uno de los 75 opositores sentenciados hace nueve años y que fueron excarcelados entre 2010 y 2011.
El cruce de acusaciones y calificativos entre simpatizantes y adversarios del gobierno, a través de blogs y redes sociales, es constante en los últimos años, pero desde principios de 2011 entró en una intensa dinámica, con alzas en algunos momentos.
Este fue el caso en los últimos tres días, cuando los opositores intensificaron la queja por la detención de Ferrer y el aniversario de Zapata y los oficialistas replicaron con una campaña en Twitter, al convocar a sumar mensajes bajo la etiqueta #DerechosdeCuba.
La lista de mensajes bajo ese lema era trending topic (uno de los temas más seguidos) en España, poco antes del mediodía del jueves, dijo el sitio Cubadebate.
Las acciones callejeras también son frecuentes desde que hace nueve años emprendieron protestas las Damas de Blanco, que originalmente fueron esposas y familiares de los presos de 2003. Algunas mujeres que han reactivado ese grupo se concentraron hoy en una vivienda céntrica de esta capital, en homenaje a Zapata, y tuvieron la habitual réplica a gritos de partidarios del gobierno.
En forma paralela, la fluidez de la contienda virtual se ha acelerado en los últimos meses. Por ejemplo, la detención de Ferrer el martes, en La Habana, se conoció casi al instante, cuando algunos de sus allegados la reportaron en Twitter.
Más aún: el mismo martes, el blog pro gubernamental Cambios en Cuba, de Miguel Henríquez Lagarde, anticipó que al día siguiente habría una reunión de opositores, en la casa de un diplomático estadunidense, para planear "provocaciones en las calles cubanas" por el aniversario de Zapata.
El encuentro se realizó y la bitácora digital publicó numerosas fotos de la llegada de los asistentes a la residencia.
La reunión de las Damas de Blanco transcurrió en la calle Neptuno, en la vivienda de la desaparecida Laura Pollán, que animó a ese grupo hasta su muerte, en octubre pasado. Como es habitual, la policía bloqueó los accesos y los oficialistas tomaron la calle, donde repitieron lemas de apoyo al gobierno y contrarios a las opositoras, con música de fondo en altavoces.
El reflejo en la red fue inmediato. La bloguera opositora Yoani Sánchez reportó el "mitin de repudio" en tiempo real en Twitter. Esta misma tarde, ella y Lagarde habían colocado en la red fotos de la concentración.
"Me dan pena los jóvenes que traen al mitin de repudio", escribió Sánchez "Tienen la edad de mi hijo". Lagarde resumió el mismo hecho así: "estudiantes cubanos enfrentan bailando provocación mercenaria".
Acciones como las de la calle Neptuno no suelen trascender al resto de la ciudad y sólo tienen impacto en el barrio, al trastornar la circulación. Las campañas virtuales tampoco tienen peso dentro de Cuba, donde el acceso a Internet es muy limitado.
La ilegal pero tolerada Comisión de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional reportó que esta semana se registraron "numerosas detenciones" de activistas, "para impedir" que se recordara a Zapata.
Zapata murió a los 42 años en un hospital de La Habana, después de una huelga de hambre de casi tres meses en una prisión de la provincia de Camagüey, con la que pedía mejores condiciones carcelarias. El gobierno considera a los opositores "mercenarios" al servicio de Estados Unidos.
Tomado de La Jornada
martes, 24 de enero de 2012
ISLAmía: José Daniel Ferrer, el artífice del “martirologio” de Wilman Villar
Si realmente hay que buscar un culpable de la muerte de Wilmar Villar, la opinión internacional ha de apuntar hacia su auspiciador José Daniel Ferrer, quien lo alentó y engañó con la falsa promesa de lograr su libertad mediante la traición. A ambos no solo los unió la traición a la Patria, sino su condición antisocial y ser abusadores violentos de mujeres.
No hay otro culpable.
ISLAmía: José Daniel Ferrer, el artífice del “martirologio” de Wilman Villar:
No hay otro culpable.
ISLAmía: José Daniel Ferrer, el artífice del “martirologio” de Wilman Villar:
miércoles, 23 de marzo de 2011
En sus domicilios los dos últimos mercenarios del grupo de los 75
Los mercenarios Felix Navarro y José Daniel Ferrer, los dos últimos presos del grupo de los 75 que quedaban en prisión en Cuba, fueron liberados hoy y trasladados a sus domicilios, según confirmó a Efe el propio Ferrer y fuentes de la familia de Navarro.
Con esas liberaciones concluye el proceso de excarcelación de los mercenarios del llamado grupo de los 75 que el Gobierno de Cuba inició en julio pasado con la mediación de la Iglesia católica y el apoyo de España.
Con esas liberaciones concluye el proceso de excarcelación de los mercenarios del llamado grupo de los 75 que el Gobierno de Cuba inició en julio pasado con la mediación de la Iglesia católica y el apoyo de España.
martes, 22 de marzo de 2011
Cuba liberará a los dos últimos mercenarios
La Iglesia católica cubana anunció hoy la próxima excarcelación de Félix Navarro y José Daniel Ferrer, los dos últimos mercenarios que seguían entre rejas del llamado grupo de los 75, detenidos en marzo de 2003.
Navarro y Ferrer, permanecerán en la Isla una vez salgan de la cárcel. Ambos estaban condenados a 25 años de prisión bajo la acusación de ser mercenarios al servicio de Estados Unidos.
Navarro y Ferrer, permanecerán en la Isla una vez salgan de la cárcel. Ambos estaban condenados a 25 años de prisión bajo la acusación de ser mercenarios al servicio de Estados Unidos.
jueves, 24 de diciembre de 2009
La labor de la SINA no ha cambiado con Obama
Por Percy F. Alvarado Godoy
Aunque han sido más cautelosos que sus predecesores, los provocadores y arrogantes con ínfulas de procónsules como James Cason y Michael Parmly, los actuales moradores del viejo edificio construido frente al Malecón habanero por los arquitectos Harrison y Abramovitz en 1953, y remozado desde 1977 hasta 1997, donde se encuentra ubicada la Sección de Intereses de los Estados Unidos de América (USINT), ahora capitaneados por Jonathan D. Farrar, han continuado en su papel de promotores de la subversión contrarrevolucionaria contra Cuba.
Aunque han sido más cautelosos que sus predecesores, los provocadores y arrogantes con ínfulas de procónsules como James Cason y Michael Parmly, los actuales moradores del viejo edificio construido frente al Malecón habanero por los arquitectos Harrison y Abramovitz en 1953, y remozado desde 1977 hasta 1997, donde se encuentra ubicada la Sección de Intereses de los Estados Unidos de América (USINT), ahora capitaneados por Jonathan D. Farrar, han continuado en su papel de promotores de la subversión contrarrevolucionaria contra Cuba.
Un nuevo equipo de especialistas en promoción de la subversión, eficaces en su empeño desestabilizador, pero menos agresivos que sus antecesores, hacen uso del mismo esquema asumido por Obama ante el mundo, al mostrar una nueva imagen pública, edulcorada y bonachona, casi rayana en la ingenuidad, promovida para incautos y susceptibles de ser engañados, para desplegar una campaña de continuidad de la más recalcitrante agresividad estrenada por los ultraderechistas Bush (padre e hijo) y Ronald Reagan.
Proclives al coqueteo, aparentemente interesados en la promoción de los valores culturales y el intercambio social, esconden detrás de sus aparentes buenas finalidades una clara intención de minar a nuestra sociedad, de subvertir el orden institucional, de alentar la desobediencia civil y de realizar shows mediáticos en lugares públicos y frente a una cómplice prensa internacional.
Ya en Mayo de este 2008 el MINREX cubano había alertado sobre este proceder que va desde la implementación de dudosos cursos patrocinados por la Universidad Internacional de la Florida (FIU), hasta diversos cursos y orientaciones mediante video conferencias. Como resultado de la impartición de técnicas y métodos de agitación, varios grupúsculos han optado por el desarrollo de marchas públicas, mítines y supuestas huelgas de hambre, debidamente monitoreadas por diplomáticos norteamericanos y europeos, sobredimensionadas por la prensa mediática, con la infame idea de presentar al mundo la existencia de una oposición al gobierno y un apócrifo reclamo a favor de los derechos humanos. Nada ha cambiado desde entonces.Los representantes de los grupúsculos contrarrevolucionarios y los auto titulados periodistas independientes reciben directamente de la SINA las orientaciones para marchar en las calles habaneras y de otras capitales de provincias, para realizar actos de provocación en lugares relacionados con la historia del país, en busca de que la legítima respuesta del pueblo sea distorsionada por los medios de prensa, creando la falsa imagen ante el mundo de persecuciones y represión por parte de las autoridades.
El nuevo equipo de la SINA en La Habana
De los 51 norteamericanos, exceptuando los 10 marines encargados de la protección de la USINT, una parte considerable de ellos se dedican a la atención directa de los cabecillas de los grupos contrarrevolucionarios internos. Entre ellos se destacan:
El Jefe de la Misión, Jonathan D. Farrar, quien asumió su cargo en julio de 2008 y quien cuenta con una experiencia de 29 años en el cuerpo diplomático norteamericano. Preparado en varios centros como la California State Polytechnic University, Pomona, Claremont Graduate School, realizó estudios, incluso, en el Colegio Industrial de las Fuerzas Armadas de EE UU.
Al haber trabajado en países Uruguay. México, Belice y Paraguay, Farrar domina el español casi a la perfección, llegando a fungir antes de su nombramiento al frente de USINT como Subsecretario Adjunto Principal del Departamento de Estado, dentro de la Oficina de Democracia, Derechos Humanos y Trabajo (DRL), actuando como Subsecretario entre agosto 2007 y marzo 2008. Laboró anteriormente en otros cargos dentro Oficina del Departamento de Estado de Asuntos del Hemisferio Occidental, tales como Director Adjunto de la Oficina de Asuntos Andinos y como funcionario y jefe de personal de la Subsecretaria para la Democracia y Asuntos Mundiales.
Con este record, la administración Obama lo colocó al frente de la USINT supuestamente para dar cumplimiento a la política norteamericana hacia los derechos humanos en Cuba, en claro gesto injerencista, pero también para mejorar la imagen de la USINT luego de las tendenciosas y provocadoras actividades de James Cason y Michael Parmly durante la administración Bush.
Junto con Farrar laboran como Jefe Adjunto de Misión: Carlos V. Barclay; como Jefe Político – Económico: Joaquín F. Monserrate; Dale Lawton, como Segundo Secretario Político; como Cónsul general: Martha Melzow, como Oficial de Gestión: Karin B. Sullivan; como Oficial de Asuntos Públicos: Gloria F. Berbena; Molly Koscina, como subalterna de Berbena; y Kathleen Duffy, asistente del área político-económica de la Oficina Política.
Este equipo de la SINA cuenta, a su vez, con un grupo de funcionarios encargados de ejecutar el financiamiento, organización, capacitación y planificación de los grupúsculos contrarrevolucionarios. Son ellos los que realizan las entregas de dinero provenientes de la USAID y otros entes del gobierno, los que abastecen con computadoras, teléfonos celulares, propaganda contrarrevolucionaria y otros medios a los cabecillas que son citados en las oficinas o son contactados en sus viviendas y otros lugares públicos.
Este mismo equipo se encarga de dictar a los periodistas independientes cuáles son las infamias y mentiras que es necesario escribir o fabricar en cada momento, llegando incluso a prestar sus oficinas, accesos a internet y otros recursos para que los mismos realicen su labor ideológica contra su patria.
Para nadie es desconocido, por ejemplo, que en ocasión del abandono de su misión en la Habana y para esperar el advenimiento del Día de la Independencia de los Estados Unidos, se planificaron varias actividades provocadoras contra Cuba.
La presencia de la Subsecretaria de Estado Adjunta para Latinoamérica, Bisa Williams, en la Habana y su reunión con un grupo de 15 mercenarios internos en las instalaciones de la SINA, el pasado 21 de septiembre de 2009, entre los que se encontraban los contrarrevolucionarios Marta Beatriz Roque, Oscar Espinosa Chepe, Elizardo Sánchez Santa Cruz y Vladimiro Roca, mientras participaba en conversaciones oficiales con la parte cubana, demostró que la administración de Obama continuaba apostando por el apoyo a la subversión contrarrevolucionaria dentro de Cuba.
El hecho de que no fueron invitados a la recepción oficial implementada por la SINA por la presencia de Williams en la Habana, despertó serios resquemores entre las principales vedettes del circo contrarrevolucionario.
El 30 de septiembre de 2009 se produjo la controvertida recepción a la que asistieron por primera vez genuinos representantes de la cultura cubana y algunos funcionarios de la Cancillería, esta vez sin la presencia de los mercenarios contrarrevolucionarios tradicionalmente invitados a los festejos de la SINA.
La SINA, sin embargo, ha querido ocultar su apoyo abierto a la contrarrevolución desarrollando actividades aparentemente inocentes y excluyendo de las mismas a sus más prominentes cabecillas y mercenarios, tal como ocurrió el pasado 10 de octubre de 2009, cuando promovió un encuentro de pintura para niños cubanos.
Otra de las aparentemente inocentes actividades de la SINA tuvo lugar el 12 de noviembre del 2009, cuando se convocó un concurso en ocasión de que el presidente Barack Obama ganase el Premio Nobel de la Paz, tratando de que niños cubanos alabaran al mismo porque se esfuerza en fortalecer la diplomacia y la amistad entre los pueblos.
Por esos días, el contrarrevolucionario Vladimiro Roca montó un show mediático en su casa al proyectar un insidioso filme titulado Bayamesas, actividad en que se hacinaron diversos contrarrevolucionarios, periodistas extranjeros y miembros del cuerpo diplomático de los países europeos. Los funcionarios de la SINA no asistieron, lo que llevó a algunos contrarrevolucionarios a tildar de traidores a los representantes yanquis.
Muchos se preocuparon de que quedaran cortados los flujos de dinero de sus amos. Uno de ellos, Elizardo Sánchez Santacruz, exclamó casi histérico: “A la oposición cubana el gobierno la quiere aislar, reprimir… y el mundo vira la cara, es una conspiración del silencio".
Para contentar a sus airados peones, el 14 de noviembre 2009, la SINA celebró el 234 avo aniversario del Cuerpo de Marines de Estados Unidos con una cena de gala y baile, invitando a algunos cabecillas contrarrevolucionarios. Allí, junto a Farrar y a 150 funcionarios de la USINT y sus familiares, bebieron y comieron opíparos majares, suspirando al paso de la bandera de las barras y las estrellas.
La ausencia de funcionarios de la SINA a algunos eventos auspiciados por la contrarrevolución interna y la disminución de las invitaciones de los mismos, es parte de un rejuego bien pensado por Estados Unidos. No representa en lo más mínimo un desentendimiento de su apoyo a la subversión, ni un abandono a la misma. Mientras reducen sus encuentros y contactos, fortalecen su apoyo financiero y material a los grupúsculos.
La presidencia de Obama no ha traído un cambio sustancial en el papel de la USINT en la Habana, como no lo ha traído con respecto a su política hacia Cuba. Prueba de ello son las recientes declaraciones del senador republicano de Florida, George LeMieux, quien aseguró el pasado día 18 de diciembre que recibió una carta del Departamento de Estado, en la que se destacan los siguientes aspectos en relación con el papel de la SINA: “La Sección de Intereses en La Habana continuará incluyendo a miembros de la comunidad disidente en sus principales eventos”.
Práctica ya establecida por los funcionarios de la SINA es sugerir a los contrarrevolucionarios el realizar actividades en lugares públicos aprovechando diversas fechas y conmemoraciones. Un hecho de esta clase tuvo lugar recientemente el pasado 10 de diciembre, en ocasión de celebrarse el Día Internacional de los Derechos Humanos.
Grupúsculos reducidos de contrarrevolucionarios trataron de escenificar actividades provocadoras en diferentes sitios de la Ciudad de la Habana ante la mirada complaciente de varios diplomáticos europeos y norteamericanos acreditados en Cuba. Entre ellos se encontraban los estadounidenses funcionarios USINT Kathleen Duffy y Dale Lawton.
Tal acontecimiento, en los provocadores de la SINA monitoreaban la actividad subversiva de sus pupilos contrarrevolucionarios, recibió la condena del MINREX cubano, al ser citados Jonathan D. Farrar, jefe de la Sección de Intereses de Estados Unidos (USINT), y los embajadores Diana Melrose y Claude Robert Ellner, de Gran Bretaña y Alemania, respectivamente, para ser impuesto de queja cubana por la intromisión de sus funcionarios diplomáticos en actividades ajenas a su misión.
La actividad injerencista y provocadora de los EE UU contra Cuba se agravó de manera especial al ser recientemente capturado un mercenario al servicio de la CIA, el pasado 5 de diciembre, cuando trataba de abastecer de computadoras y otros medios a miembros de la contrarrevolución interna, a nombre de la firma Develoment Alternatives Inc. (DAI), como parte de un programa autorizado por el Departamento de Estado norteamericano y con pleno conocimiento de funcionarios de la USINT.
La SINA siempre será la SINA
Los objetivos de la SINA en Cuba no son ajenos a cualquiera. Baste ver su sitio web para entender su papel injerencista en los asuntos internos de la República de Cuba. Al respecto, la USINT se plantea como objetivos: “promover una transición pacífica hacia un sistema democrático basado en el respeto al estado de derecho, los derechos humanos individuales y económicos abierta y los sistemas de comunicación.”Por supuesto, no hay en ella mención alguna al deber o intención de los Estados Unidos de respetar los asuntos internos de Cuba, país en la que está asentada como ente diplomático.En el propio sitio web se reconoce que este año fiscal los Estados Unidos aceptará un máximo de 80.000 refugiados, priorizando a Cuba entre el resto del mundo. Al respecto, señala: “Nuestra meta es la de admitir que al menos 4.500 refugiados cubanos en los Estados Unidos en el año fiscal 2009. Cuba se identifica como un país de interés y tratamiento especial.”
Los objetivos de la SINA en Cuba no son ajenos a cualquiera. Baste ver su sitio web para entender su papel injerencista en los asuntos internos de la República de Cuba. Al respecto, la USINT se plantea como objetivos: “promover una transición pacífica hacia un sistema democrático basado en el respeto al estado de derecho, los derechos humanos individuales y económicos abierta y los sistemas de comunicación.”Por supuesto, no hay en ella mención alguna al deber o intención de los Estados Unidos de respetar los asuntos internos de Cuba, país en la que está asentada como ente diplomático.En el propio sitio web se reconoce que este año fiscal los Estados Unidos aceptará un máximo de 80.000 refugiados, priorizando a Cuba entre el resto del mundo. Al respecto, señala: “Nuestra meta es la de admitir que al menos 4.500 refugiados cubanos en los Estados Unidos en el año fiscal 2009. Cuba se identifica como un país de interés y tratamiento especial.”
Sin ambages, la SINA aclara que los cubanos pueden ser elegibles como refugiados si cumplen al menos algunos cuestionables requisitos, en realidad, una invitación a convertirse en sus mercenarios o cómplices internos de su política desestabilizadora contra la Revolución.
Para poder emigrar libremente, un oportunista debe auto proclamarse perseguido político, ser miembro de alguna minoría religiosa perseguida (algo dudoso pues en Cuba existe libertad de culto), ser activista de derechos humanos, ex preso político, etc.
Como puede apreciarse, muchos de los contrarrevolucionarios cubanos ven en el programa para refugiados de la SINA la opción más idónea para una emigración segura. Lo más simple es venderse como activista, disidente u opositor. La propia SINA y otras embajadas europeas, los resortes mediáticos, la difamación y la mentira, se encargarán de lo demás.El sitio web de la SINA se ha convertido en un instrumento de la guerra ideológica contra Cuba y la punta de lanza de sus ataques mediáticos.
El 25 de junio 2009 se publicó en el mismo una declaración de la Oficina del Secretario de Prensa de la Casa Blanca en la que Obama felicita a la NED, fachada de la CIA en su labor anticubana y la concesión de premios NED 2009 a un grupo de contrarrevolucionarios. Al respecto, señaló Obama: “Me gustaría aprovechar esta oportunidad para reconocer y felicitar a la Fundación Nacional para la Democracia 2009, los receptores del Premio de la Democracia, Jorge Luis García Pérez, José Daniel Ferrer García, Librado Linares, Iván Hernández Carrillo e Iris Tamara Pérez Aguilera y todos los hombres y mujeres valientes que están de pie por el derecho del pueblo cubano a determinar libremente el futuro de su país. Al igual que muchos de sus conciudadanos, cuatro de estas personas han sido injustamente encarcelados por defender las libertades básicas que todos apreciamos en las Américas. Esperamos que todos los presos políticos que permanecen encarcelados, entre ellos tres de los ganadores del premio de hoy, será puesta en libertad incondicional y se les permite participar plenamente en un futuro democrático en Cuba.”
Otra parte del sitio web se encarga de recoger palabras denigrantes e insidiosas contra Cuba proferidas por Ileana Ros Lehtinen durante la presentación del Noveno Informe Anual sobre la Trata de Personas, ante el Congreso de Estados Unidos y presentado por la Secretaria de Estado Hillary Rodham Clinton, el pasado 16 de junio de 2009.
La intolerancia y el odio visceral a Cuba por parte de Ros Lehtinen queda evidenciada cuando declaró la inmunda falsedad sobre Cuba como promotor de la prostitución infantil: “Como se sabe, cientos de miles de seres humanos inocentes son víctimas de la trata a través de fronteras internacionales cada año. Y de estos, se estima que el 80 por ciento son mujeres y la mitad son niños. Los números, sin embargo, no transmitir los horrores humanos que había detrás de esas estadísticas. Estos delitos no tienen fronteras.” (…) “Cuba ha sido vergonzosamente promocionada como un destino para el turismo sexual que explota a un gran número de niñas y niños cubanos, algunos de tan sólo 12. Y la lista sigue y sigue.”
Consideraciones finales
Con la nueva administración de Obama no ha habido cambio alguno con respecto a Cuba y así lo demuestra la actividad de su representación diplomática (USINT) en la Habana. Desde la misma se han mantenido las actividades injerencistas e ilegales, la subvención a la contrarrevolución interna, la fabricación y financiamiento a las más disímiles provocaciones, la emisión de falsas informaciones sobre la realidad cubana mediante el empleo de simulados periodistas, el estímulo a la indisciplina social, la capacitación y adiestramiento de mercenarios con fines desestabilizadores, así la creación de condiciones para enrarecer las relaciones entre Cuba y Estados Unidos.
Consideraciones finales
Con la nueva administración de Obama no ha habido cambio alguno con respecto a Cuba y así lo demuestra la actividad de su representación diplomática (USINT) en la Habana. Desde la misma se han mantenido las actividades injerencistas e ilegales, la subvención a la contrarrevolución interna, la fabricación y financiamiento a las más disímiles provocaciones, la emisión de falsas informaciones sobre la realidad cubana mediante el empleo de simulados periodistas, el estímulo a la indisciplina social, la capacitación y adiestramiento de mercenarios con fines desestabilizadores, así la creación de condiciones para enrarecer las relaciones entre Cuba y Estados Unidos.
De la misma manera, la SINA continúa con la labor de sufragar la guerra ideológica contra Cuba, sirviendo de puente para la entrega de grandes sumas de dinero, medios sofisticados de comunicación, propaganda y otros beneficios a los cabecillas contrarrevolucionarios.
La SINA continúa usando su valija diplomática para entrar a territorio cubano propaganda contrarrevolucionaria, violando las leyes internacionales de manera reiterada.Otra labor de la SINA, para el que ha creado un equipo interno es el monitoreo de las señales de Radio y TV Martí, también en franca violación de los tratados internacionales.
No caben dudas, pues, que aunque la SINA delegue varias de sus funciones contrarrevolucionarias en representantes diplomáticos de otras naciones satélites de Europa y pretenda un cambio de imagen, sigue siendo, hoy por hoy, la Casa Matriz de la contrarrevolución cubana.
miércoles, 22 de julio de 2009
Reflexión de Fidel: El 30 Aniversario sandinista y la propuesta de San José
La criminal aventura, condenada de forma unánime por la opinión mundial y los organismos internacionales, no podía sostenerse.
El recuerdo de las atrocidades cometidas en décadas recientes por las tiranías que Estados Unidos promovió, instruyó y armó en nuestro hemisferio, estaba todavía fresco.
Los esfuerzos del imperio se encaminaron durante la administración de Clinton y en los años subsiguientes al plan de imponer el TLC a todos los países de América Latina a través de las llamadas Cumbres de las Américas.
El intento de comprometer al hemisferio con un acuerdo de libre comercio fracasó. Las economías de otras regiones del mundo crecieron a buen ritmo y el dólar perdía su hegemonía exclusiva como divisa privilegiada. La brutal crisis financiera mundial complicó la situación. En esas circunstancias se produjo el golpe militar en Honduras, uno de los países más pobres del hemisferio.
Tras dos semanas de creciente lucha popular, Estados Unidos maniobró para ganar tiempo. El Departamento de Estado asignó a Oscar Arias, Presidente de Costa Rica, la tarea de auxiliar al golpe militar en Honduras, asediado por la vigorosa, pero pacífica presión popular. Nunca un hecho similar en América Latina había recibido tal respuesta.
En los cálculos del Gobierno de Estados Unidos pesaba el hecho de que Arias ostentaba el título de Premio Nobel de la Paz.
La historia real de Oscar Arias indica que se trata de un político neoliberal, talentoso y con facilidad de palabras, sumamente calculador y aliado fiel de Estados Unidos.
Desde los primeros años del triunfo de la Revolución Cubana, el gobierno de Estados Unidos utilizó a Costa Rica y le asignó recursos para presentarla como una vitrina de los avances sociales que se podían lograr bajo el capitalismo.
Ese país centroamericano fue utilizado como base por el imperialismo para los ataques piratas contra Cuba. Miles de técnicos y graduados universitarios cubanos fueron sustraídos a nuestro pueblo, que estaba ya sometido a cruel bloqueo, para prestar servicios en Costa Rica. Las relaciones entre Costa Rica y Cuba se han restablecido en fecha reciente; fue uno de los dos últimos países del hemisferio en hacerlo, lo cual nos satisface, pero no por ello debo dejar de expresar lo que pienso en este momento histórico de nuestra América.
Arias, procedente del sector rico y dominante de Costa Rica, estudió Derecho y Economía en un centro universitario de su país, cursó estudios y se graduó después como Máster en Ciencias Políticas en la Universidad Inglesa de Essex, donde finalmente recibió el título de Doctor en Ciencias Políticas. Con tales laureles académicos el presidente José Figueres Ferrer, del Partido Liberación Nacional, lo nombró asesor en 1970, a los 30 años de edad, y poco después lo designó Ministro de Planificación, cargo en el que fue ratificado por el Presidente que le siguió, Daniel Oduber. En 1978 ingresa al Congreso como Diputado de ese Partido. Asciende luego a Secretario General en 1979, y es Presidente por primera vez en 1986.
Años antes del triunfo de la Revolución Cubana, un movimiento armado de la burguesía nacional de Costa Rica, bajo la dirección de José Figueres Ferrer, padre del presidente Figueres Olsen, había eliminado el pequeño ejército golpista de ese país y su lucha contó con las simpatías de los cubanos. Cuando combatíamos en la Sierra Maestra contra la tiranía batistiana, recibimos del Partido de Liberación creado por Figueres Ferrer algunas armas y municiones, pero era demasiado amigo de los yanquis y pronto rompió con nosotros. No debe olvidarse la reunión de la OEA en San José de Costa Rica, que dio lugar a la Primera Declaración de la Habana en 1960.
Toda Centroamérica sufrió durante más de 150 años y todavía sufre desde los tiempos del filibustero William Walker, que se hizo presidente de Nicaragua en 1856, el problema del intervencionismo de Estados Unidos, que ha sido constante, aunque el pueblo heroico de Nicaragua logró ya una independencia que está dispuesto a defender hasta el último aliento. No se conoce de apoyo alguno de Costa Rica después que la alcanzó, aunque hubo un gobierno de ese país al que vísperas de la victoria de 1979, le cupo la gloria de ser solidario con el Frente Sandinista de Liberación Nacional.
Cuando Nicaragua era desangrada por la guerra sucia de Reagan, Guatemala y El Salvador habían pagado también un alto precio de vidas debido a la política intervencionista de Estados Unidos, que suministraba dinero, armas, escuelas y adoctrinamiento a las tropas represivas. Daniel nos contó que los yanquis finalmente promovieron fórmulas que pusieran fin a la resistencia revolucionaria de Guatemala y El Salvador.
Más de una vez Daniel me había comentado con amargura que Arias, cumpliendo instrucciones de Estados Unidos, había excluido a Nicaragua de las negociaciones de paz. Se reunió solo con los gobiernos de El Salvador, Honduras y Guatemala para imponerle acuerdos a Nicaragua. Expresaba por ello enorme gratitud hacia Vinicio Cerezo. Me contó igualmente que el primer acuerdo se firmó en un convento de Esquipulas, Guatemala, el 7 de agosto de 1987, después de dos días de intensas conversaciones entre los cinco presidentes centroamericanos. Nunca hablé públicamente sobre eso.
Pero esta vez, al conmemorarse el 30 Aniversario de la victoria Sandinista el 19 de julio de 1979, Daniel lo explicó todo con impresionante claridad, como lo hizo con todos los temas a lo largo de su discurso, que fue escuchado por cientos de miles de personas y transmitido por la radio y la televisión. Utilizo sus palabras textuales: "Los yanquis lo nombraron mediador. Tenemos una profunda simpatía al pueblo de Costa Rica, pero yo no puedo olvidar, en aquellos años duros el Presidente de Costa Rica convocó a los Presidentes centroamericanos y no nos invitó a nosotros¼ "
"Pero los otros Presidentes centroamericanos fueron más sensatos y le dijeron: Aquí no puede haber plan de paz si no está presente Nicaragua. Por la verdad histórica, el Presidente que tuvo el valor de romper el aislamiento que habían impuesto los yanquis en Centroamérica —donde les habían prohibido a los presidentes conversar con el Presidente de Nicaragua y querían una solución militar, querían acabar a través de la guerra con Nicaragua, con su revolución—, quien dio ese paso valiente fue el presidente de Guatemala, Vinicio Cerezo. Esa es la historia verdadera."
De inmediato añadió: "Los yanquis corrieron a buscar al presidente Oscar Arias, ¡porque ya lo conocen!, para buscar cómo ganar tiempo, para que los golpistas comiencen a hacer demandas que son inaceptables. ¿Desde cuándo un golpista va a negociar con la persona a la que le está arrebatando sus derechos constitucionales? Esos derechos no pueden ser negociados, simplemente hay que restituir al presidente Manuel Zelaya, tal como lo dijeron los acuerdos del ALBA, del Grupo de Río, del SICA, de la OEA y de las Naciones Unidas.
"En nuestros países queremos soluciones pacíficas. La batalla que está librando el pueblo de Honduras en este momento es una batalla pacífica, para evitar más dolor del que ya se ha producido en Honduras", concluyó textualmente Daniel.
En virtud de la guerra sucia ordenada por Reagan y que en parte —me dijo él— fue costeada con drogas enviadas a Estados Unidos, perdieron la vida más de 60 mil personas y sufrieron invalidez otras 5 800. La guerra sucia de Reagan dio lugar a la destrucción y el abandono de 300 escuelas y 25 centros de salud; 150 maestros fueron asesinados. El costo ascendió a decenas de miles de millones de dólares. Nicaragua disponía solo de 3,5 millones de habitantes, dejó de recibir el combustible que le enviaba la URSS y la economía se hizo insostenible. Convocó a las elecciones e incluso las adelantó, y respetó lo decidido por el pueblo, que había perdido toda esperanza de preservar las conquistas de la Revolución. Casi 17 años después, los sandinistas regresaron victoriosos al gobierno; hace solo dos días conmemoraban el 30 aniversario de la primera victoria.
El sábado 18 de julio el Premio Nobel propuso los conocidos 7 puntos de la iniciativa personal de paz que restaba autoridad a las decisiones de la ONU y la OEA, y equivalían a un acta de rendición de Manuel Zelaya, que le restaban simpatía y debilitarían el apoyo popular. El Presidente Constitucional envió lo que calificó de ultimátum a los golpistas, que los representantes suyos debían presentar, anunciando a la vez su regreso a Honduras para el domingo 19 de julio por cualquier departamento de ese país.
En horas del mediodía de ese domingo, se produce en Managua el gigantesco acto sandinista con históricas denuncias a la política de Estados Unidos. Eran verdades que no podían dejar de ser trascendentes.
Lo peor es que Estados Unidos estaba encontrando resistencia del gobierno golpista a su maniobra edulcorante. Estaría por precisar el momento en que el Departamento de Estado envía por su parte un fuerte mensaje a Micheletti, y si los jefes militares fueron advertidos de las posiciones del Gobierno de Estados Unidos.
Lo real es que para quien siguiera de cerca los hechos, Micheletti estaba insubordinado contra la paz el lunes. Su representante en San José, Carlos López Contreras, había declarado que la propuesta de Arias no podía ser discutida, pues el primer punto, es decir, el restablecimiento de Zelaya, no era negociable. El gobierno civil golpista había tomado en serio su papel y no se percataba siquiera de que Zelaya, privado de toda autoridad, no constituía riesgo alguno para la oligarquía y políticamente sufriría un duro golpe si aceptaba la propuesta del Presidente de Costa Rica.
El propio domingo 19, cuando Arias pide otras 72 horas para explicar su posición, la señora Clinton habla telefónicamente con Micheletti y sostiene lo que el portavoz Philip Crowley califica de una "llamada dura". Algún día se conocerá qué le dijo, pero bastaría ver la cara de Micheletti cuando habló en una reunión de su gobierno, el lunes 20 de julio: parecía realmente la de un niño de kindergarten regañado por la maestra. A través de Telesur pude ver las imágenes y los discursos de la reunión. Otras imágenes transmitidas fueron las de los representantes de la OEA pronunciando sus discursos en el seno de esa institución, comprometiéndose a esperar la última palabra del Nobel de la Paz el miércoles. ¿Sabían o no lo que la Clinton le había dicho a Micheletti? Tal vez sí, o tal vez, no. Quizás algunos, aunque no todos, lo conocían. Hombres, instituciones y conceptos se habían convertido en instrumentos de la alta y arrogante política de Washington. Nunca un discurso en el seno de la OEA brilló con tanta dignidad como las breves, pero valientes y brillantes palabras de Roy Chaderton, embajador de Venezuela, en esa reunión.
Mañana aparecerá la pétrea imagen de Oscar Arias explicando que han elaborado tal y más cual propuesta de solución para evitar violencia. Pienso que hasta el propio Arias ha caído en la gran trampa montada por el Departamento de Estado. Veremos qué hace mañana.
Sin embargo, el pueblo de Honduras es quien dirá la última palabra. Representantes de las organizaciones sociales y de las nuevas fuerzas no son instrumentos de nadie dentro o fuera del país, conocen las necesidades y sufrimientos del pueblo; sus conciencias y su temple se han multiplicado; muchos ciudadanos que eran indolentes se han sumado; los propios afiliados honestos de los partidos tradicionales que creen en la libertad, la justicia y la dignidad humana juzgarán a los líderes a partir de la posición que adoptaron en este minuto histórico.
No se conoce todavía cuál sería la actitud de los militares frente a los ultimátums yanquis, y qué mensajes les llegan a los oficiales; solo hay un punto de referencia patriótica y honorable: la lealtad al pueblo, que ha soportado con heroísmo las bombas lacrimógenas, los golpes y los disparos.
Sin que nadie pueda asegurar cuál será el último capricho del imperio, si a partir de las últimas decisiones adoptadas Zelaya regresa legal o ilegalmente, sin duda que los hondureños le harán un gran recibimiento porque será una medida de la victoria que ya han alcanzado con sus luchas. ¡Nadie dude de que solo el pueblo hondureño será capaz de construir su propia historia!
Fidel Castro Ruz
Julio 21 de 2009
8 y 55 p.m.
Julio 21 de 2009
8 y 55 p.m.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)








